Постанова № 27340144, 17.09.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 114/2455/2012

17 вересня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає за адресою: вул. Стадіонна 14а, с. Уварівка, Нижньогірського району, АР Крим, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 25 серпня 2012 року близько 18 години, керуючи транспортним засобом Honda Accord (державний реєстраційний номер 41653КР), на 3 км. автомобільної дороги НижньогірськийНовоіванівка, виконуючи розворот при обїзді автомобіля ВАЗ-2107 не упевнився в безпечності здійснюваного маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 10.1, 10.4 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 25 серпня 2012 року близько 18 години рухався на своєму автомобілі по автомобільній дорозі Уварівка-Нижньогірський, побачивши, що проїжджає його син, він зупинився, щоб з ним поспілкуватись. Після розмови з сином, він сівши до свого автомобіля продовжив рух, щоб виїхати на автомобільну дорогу НижньогірськийНовоіванівка йому необхідно було обїхати автомобіль сина, коли він виконував вказаний маневр, то, через те що машина сина перешкоджала обзору, він не побачив автомобіль Chevrolet Aveo, який рухався на зустріч по автомобільній дорозі НижньогірськийНовоіванівка та відбулось зіткнення, в скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їхала на автомобілі Chevrolet Aveo, який належить ОСОБА_3 по автомобільній дорозі НижньогірськийНовоіванівка зі швидкістю до 70 км/г, на відстані 200 м. попереду вона побачила автомобіль, який стояв на узбіччі, коли вона приблизилась на відстань 20 м до вказаного автомобіля, раптово за ним на дорогу виїхала інший автомобіль, вона почала гальмувати, але запобігти зіткненню не вдалось. Крім того, пояснила, що ніяких претензій до правопорушника не має, просила строго його не карати.

Власник автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що ніяких претензій до правопорушника не має, оскільки вони домовились з ОСОБА_1, що шкоду заподіяну в наслідок ДТП останній йому відшкодує, просив строго його не карати.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №327202 від 25.08.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 25 серпня 2012 року близько 18 години, керуючи транспортним засобом Honda Accord (державний реєстраційний номер 41653КР), на 3 км. автомобільної дороги НижньогірськийНовоіванівка, виконуючи розворот при обїзді автомобіля ВАЗ-2107 не упевнився в безпечності здійснюваного маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів /а.с.2/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та правопорушника якими підтверджуються дані вказані в протоколі /а.с.5-7/;

- протоколами огляду транспортних засобів від 25 серпня 2012 року згідно яких автомобілі Honda Accord (державний реєстраційний номер 41653КР) яким керував ОСОБА_1 та Chevrolet Aveo (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) яким керувала ОСОБА_2 мали механічні ушкодження /а.с.8,9/;

- схемою ДТП, яка мала місце 25.08.2012 року на 3 км. автомобільної дороги НижньогірськийНовоіванівка /а.с.10/;

- фототаблицею огляду місця ДТП яка мала місце 25.08.2012 року на 3 км. автомобільної дороги НижньогірськийНовоіванівка /а.с.11-13/.

Заслухавши правопорушника, потерпілих, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вбачає в діях порушника склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: