Постанова № 27340042, 02.10.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №114/2674/2012

02 жовтня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, за ч. 1 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 18 серпня 2012 року о 21 годині 20 хвилин, був відсутнім за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 06 серпня 2012 року.

Він же, 19 серпня 2012 року о 21 годині 35 хвилин, був відсутнім за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 06 серпня 2012 року.

Він же, 20 серпня 2012 року о 22 годині 05 хвилин, був відсутнім за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 06 серпня 2012 року.

Він же, 21 серпня 2012 року не зявився на реєстрацію до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 06 серпня 2012 року.

Він же, 22 серпня 2012 року о 21 годині 10 хвилин, був відсутнім за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 06 серпня 2012 року.

Він же, 23 серпня 2012 року о 21 годині 30 хвилин, був відсутнім за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 06 серпня 2012 року.

Він же, 24 серпня 2012 року о 21 годині 20 хвилин, був відсутнім за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 06 серпня 2012 року.

Він же, 25 серпня 2012 року о 21 годині 50 хвилин, був відсутнім за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 06 серпня 2012 року.

Він же, 27 серпня 2012 року о 21 годині 30 хвилин, був відсутнім за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 06 серпня 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив всі обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, в скоєному розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № КР5671 від 28.08.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № КР5672 від 28.08.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № КР5673 від 28.08.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № КР5674 від 28.08.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № КР5675 від 28.08.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № КР5676 від 28.08.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № КР5677 від 28.08.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № КР5678 від 28.08.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № КР5679 від 28.08.2012 року якими підтверджуються вище викладені обставини /а.с.2,11,19,28,38,47,56,65,74/;

- постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 06 серпня 2012 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців /а.с.6,14,23,32,42,51,60,69,78/;

- рапортами дільничного інспектора Нижньогірського РВ МВС України в АР Крим лейтенанта міліції ОСОБА_2 відповідно до яких ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання 18 серпня 2012 року о 21 годині 20 хвилин, 19 серпня 2012 року о 21 годині 35 хвилин, 20 серпня 2012 року о 22 годині 05 хвилин, 21 серпня 2012 року не зявився на реєстрацію до Нижньогірського РВ, був відсутній за місцем проживання 22 липня 2012 року о 21 годині 20 хвилин, 23 серпня 2012 року о 21 годині 30 хвилин, 24 серпня 2012 року о 21 годині 20 хвилин, 25 серпня 2012 року о 21 годині 50 хвилин, 27 серпня 2012 року о 21 годині 30 хвилин /а.с.4,13,21,30,40,49,58,67,76/;

- письмовими поясненнями правопорушника якими підтверджуються дані вказані в протоколах /а.с.3,12,20,29,39,48,57,66,75/.

Заслухавши правопорушника, аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених диспозицією ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєні ним адміністративні правопорушення, являється щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставини, яка помякшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне ним правопорушення, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки такий вид та розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня здобуття копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в двократному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: