Постанова № 27339903, 20.09.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 114/2469/2012

20 вересня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в ПАТ «Економікс» зварювальником, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає за адресою: вул. Виноградна 2, с. Дрофіно, Нижньогірського району, АР Крим, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1В, 26 серпня 2012 року о 08 годині 00 хвилин, на 22 км.+900 м. автомобільної дороги Нижньогірський-Білогірськ АР Крим, при виїзді з вул. Степова с. Садове Нижньогірського району АР Крим, керуючи автомобілем Москвич 412 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), в зоні дії дорожнього знаку 1.35 «Перегін худоби», скоїв наїзд на барана, який вибіг на проїзну частину, з права, по ходу руху транспортного засобу. В наслідок чого власнику тварини була завдана матеріальна шкода.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 8.4 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що вранці 26.08.2012 року їхав до сел. Нижньогірський, рухався зі швидкістю близько 30-40 км / г, при виїзді з вул. Степова с. Садове Нижньогірського району АР Крим на дорогу раптово вибіг баран, зупинити автомобіль він не встиг та збив тварину, в скоєному розкаявся.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №329076 від 26.08.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1В, 26 серпня 2012 року о 08 годині 00 хвилин, на 22 км.+900 м. автомобільної дороги Нижньогірський-Білогірськ АР Крим, при виїзді з вул. Степова с. Садове Нижньогірського району АР Крим, керуючи автомобілем Москвич 412 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), в зоні дії дорожнього знаку 1.35 «Перегін худоби», скоїв наїзд на барана, який вибіг на проїзну частину, з права, по ходу руху транспортного засобу. В наслідок чого власнику тварини була завдана матеріальна шкода /а.с.2/;

- письмовими поясненнями Умерова А, та правопорушника в яких підтверджуються дані вказані в протоколі /а.с.3,5/;

- протоколом огляду транспортного засобу від 26.08.2012 року згідно якого автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження /а.с.6/;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка мала місце 26.08.2012 року на 22 км + 900 м автомобільної дороги Нижньогірський Білогірськ /а.с.7/;

- фототаблицею по ДТП яка мала місце 26.08.2012 року на 22 км + 900 м автомобільної дороги Нижньогірський Білогірськ /а.с.8-10/.

Заслухавши ОСОБА_1, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вбачає в діях порушника склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 360 (триста шістдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 720 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: