Постанова № 27339896, 30.10.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 114/2764/2012

30 жовтня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Армянської РСР, громадянку України, пенсіонерку, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, мешкає за адресою: АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Первомайська 19, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 11 жовтня 2012 року о 10 годині 15 хвилин, на території автомобільної стоянки біля будинку №14 по вул. Перемоги в сел. Нижньогірський, АР Крим, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ968М (державний реєстраційний номер Д9225КР), рухаючись заднім ходом, не переконалась у безпечності маневру, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц «Спринтер» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), який стояв позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3б, 10.1 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що 11 жовтня 2012 року близько 10 години 15 хвилин вона виїжджаючи на своєму автомобілі заднім ходом зі стоянки біля ринку пошкодила автомобіль Мерседес-Бенц «Спринтер». У вчиненому розкаялась. Надала розписку, згідно якої вже виплатила потерпілому половину завданої в наслідок ДТП шкоди. Просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки вона займається рукоділлям і возить на ринок для продажу свої вироби, крім того доглядає свого чоловіка інваліда другої групи, якого часто необхідно відвозити у лікарню.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №327371 від 11.10.2012 року, відповідно до ОСОБА_1, 11 жовтня 2012 року о 10 годині 15 хвилин, на території автомобільної стоянки біля будинку №14 по вул. Перемоги в сел. Нижньогірський, АР Крим, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ968М (державний реєстраційний номер Д9225КР), рухаючись заднім ходом, не переконалась у безпечності маневру, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц «Спринтер» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), який стояв позаду, в результаті чого автомобіль Мерседес-Бенц «Спринтер» отримав механічні пошкодження /а.с.2/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 в яких підтверджуються дані вказані в протоколі /а.с.5,6/;

- схемою до протоколу огляду ДТП, яка мала місце 11.10.2012 року на території автомобільної стоянки біля будинку №14 по вул. Перемоги в сел. Нижньогірський, АР Крим /а.с.7/.

Заслухавши ОСОБА_1, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вбачає в діях порушника склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд враховує її щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушниці за вчинене нею адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, її матеріальне становище, наявність на утриманні інваліда ІІ групи, з метою виховання правопорушниці, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 360 (триста шістдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушниці, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 720 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: