Постанова № 27339872, 20.09.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №114/2605/2012

20 вересня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: вул. Советська б. 93, с. Журавки, Кіровського району, АР Крим, за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 в період з 01.08.2012 року та до теперішнього часу в будинку №32 по вул. Центральна, в с. Желябівка, Нижньогірського району АР Крим, здійснював незаконні операції з металобрухтом, а саме - здійснював скупку лома чорних металів у жителів с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим, за ціною 1 грн. 50 коп. за один кілограм, не маючи відповідної ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, чим порушив ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року №619-ХІV, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив що дійсно скупав лом чорного металу у жителів с. Желябівка не маючи спеціального дозволу, про те, що здійснювати дану операцію без відповідних документів не можна не знав, у скоєному розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 5640 від 27.08.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в період з 01.08.2012 року та до теперішнього часу в будинку №32 по вул. Центральна, в с. Желябівка, Нижньогірського району АР Крим, здійснював незаконні операції з металобрухтом, а саме - здійснював скупку лома чорних металів у жителів с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим, за ціною 1 грн. 50 коп. за один кілограм, не маючи відповідної ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом /а.с.2/;

- даними протоколу добровільної видачі від 27.08.2012 року, згідно з яким у ОСОБА_1 добровільно видав ДІМ ОСОБА_2 лом чорного металу, який він скупав у жителів с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим, за ціною 1 грн. 50 коп. за один кілограм, з 01.08.2012 року та по цей час /а.с.5/;

- протоколом зважування лому чорного металу від 27.08.2012 року, яким встановлено, що металобрухт виданий ОСОБА_1, з яким проводилися незаконні операції зважений загальна маса 26 кг. Металобрухт загальною масою 26 кг., вилучений у ОСОБА_1, був переданий на зберігання під розписку ОСОБА_3 на металобазу, яка знаходиться за адресою: вул. Южна 38, сел Нижньогірський АР Крим /а.с.6,11/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно з якими ОСОБА_1В, з 01.08.2012 року скупав у населення с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим лом чорних металів за ціною 1 грн. 50 коп. /а.с.7-9/;

- письмовими поясненнями правопорушника, у яких він пояснив, що з 01.08.2012 року та до теперішнього часу дійсно скупав в населення с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим лом чорних металів за ціною 1 грн. 50 коп. не маючи на даний вид діяльності ліцензії /а.с.10/;

Заслухавши правопорушника, аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини порушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, являється щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП, враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, який не працює та не має постійного доходу у вигляді заробітної плати, наявність обставини яка помякшує відповідальність правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 164-10 КУпАП, з конфіскацією металобрухту, без конфіскації грошей, отриманих від його реалізації, так як металобрухт правопорушником не був реалізований, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 164-10, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією металобрухту лому чорного металу вагою 26 кг, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 на території металобази за адресою: вул. Южна 38, смт. Нижньогірський, АР Крим.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові сплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: