Постанова № 27339869, 27.09.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №114/2603/2012

27 вересня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянку України, головного бухгалтера ОСН Уютненський сільком, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2012 року о 18 годині 00 хвилин, по вул. Шкільна 16, смт. Нижньогірський АР Крим, при проведенні перевірки додержання податкового законодавства органом самоорганізації населення Уютненським сільським комітетом було встановлено, що головним бухгалтером ОСН Уютненський сільком ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року в сумі 88,0 грн., по строку на 19.08.2012 року, фактично сплачено 23.08.2012 року в сумі 88,0 грн., крім того несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування плати за користування надрами за 1 півріччя 2012 року в сумі 232,70 грн. по строку сплати на 19.08.2012 року, фактично сплачено 23.08.2012 року в сумі 235,70 грн., чим порушений п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, підтверджується:

- даними протоколу №450/15-01 від 19 вересня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року в сумі 88,0 грн., по строку на 19.08.2012 року, фактично сплачено 23.08.2012 року в сумі 88,0 грн., крім того несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування плати за користування надрами за 1 півріччя 2012 року в сумі 232,70 грн. по строку сплати на 19.08.2012 року, фактично сплачено 23.08.2012 року в сумі 235,70 грн., чим порушений п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року /а.с.2/;

- копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства, яка подана ОСН Уютненським сільським комітетом /а.с.3-4/;

- копією податкового розрахунку з плати за користування надрами, який поданий ОСН Уютненським сільським комітетом /а.с.5-6/;

- копіями скороченої форми облікових карток платника станом на 10.09.2012 року та на 11.09.2012 року /а.с.7,8/.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУоАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня здобуття копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в двократному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: