Постанова № 27339857, 30.05.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №114/1673/2012

30 травня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює приватним підприємцем, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 26 травня 2012 року о 02 годині 10 хвилин на 6 км. автомобільної дороги Нижньогірський-Білогірськ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції чинив опір, намагався втекти, розмахував руками, штовхав та хватав за формений одяг працівників міліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним працівників міліції, тобто правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно не виконав законні вимоги працівників ДАІ, при цьому виражався на їхню адресу словами нецензурної брані, в скоєному розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується письмовими доказами у справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР5176 від 26.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, 26 травня 2012 року о 02 годині 10 хвилин на 6 км. автомобільної дороги Нижньогірський-Білогірськ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції чинив опір, намагався втекти, розмахував руками, штовхав та хватав за формений одяг працівників міліції /а.с.2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 якими підтверджується, що 26.05.2012 року на 6 км. автомобільної дороги Нижньогірський-Білогірськ, ОСОБА_1, виражався словами нецензурної лайки, на прохання працівників міліції пройти до службового приміщення неодноразово відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції чинив опір, намагався втекти, розмахував руками, штовхав та хватав за формений одяг працівників міліції /а.с.3-10/;

- рапортами інспекторів ДАІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно яких ОСОБА_1, 26 травня 2012 року о 02 годині 10 хвилин на 6 км. автомобільної дороги Нижньогірський-Білогірськ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції чинив опір, намагався втекти, розмахував руками, штовхав та хватав за формений одяг ОСОБА_7 /а.с.11-14/.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, яке виразилось у злісній непокорі законним вимогам працівників міліції.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 185, 283, 284, 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 Алієвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня здобуття копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в двократному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: