Рішення № 27339076, 25.09.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/11045/2012 року

Провадження № 2/0907/5707/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 серпня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1,

секретаря Яшан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0039/73/29321 від 22.07.2005 року в сумі 16 561,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 132 368 грн. 77 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 9608 доларів США строком до 21.07.2009 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 06.06.2012 року за відповідачем ОСОБА_3 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 16 561,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 132 368 грн. 77 коп., а саме заборгованість по кредиту 1 535,90 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 12 275,68 грн. 25 коп., заборгованість по відсотках 9,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 76 грн. 81 коп., а також пеня 15 016,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 120 016 грн. 28 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 18). Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

22 липня 2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком ОСОБА_2 Аваль, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/0039/73/29321 (а.с. 10-11), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит у розмірі 9608 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 21.07.2009 року. Умовами п. 1.4. кредитного договору (а.с. 10) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 12% річних. Згідно п. 5.1. кредитного договору (а.с. 10) відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування кредитом щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, систематично порушував строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/0039/73/29321 від 22.07.2005 року (а.с. 6-9).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в кредитному договорі.

Позивачем станом на 06.06.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0039/73/29321 від 22.07.2005 року (а.с. 6-9), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 16 561,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 132 368 грн. 77 коп., а саме заборгованість по кредиту 1 535,90 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 12 275,68 грн. 25 коп., заборгованість по відсотках 9,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 76 грн. 81 коп., а також пеня 15 016,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 120 016 грн. 28 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином стягненню з відповідача в користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль підлягає заборгованість за кредитним договором № 014/0039/73/20321 від 22.07.2005 року в розмірі 16 561,62 долари США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 132 368 грн. 77 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», ст.ст. 16, 20, 526, 527 ч. 1, 530, 612, 1054 ч. 2 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1, 197 ч.2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Івано-Франківської ОД АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909 в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» (вул. Незалежності, 19 в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 20551707), на рахунок 29094965, МФО 336462, код 20551707 16 561,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 132 368 грн. 77 коп. (сто тридцять дві тисячі триста шістдесят вісім гривень 77 коп.), заборгованості за кредитним договором №014/0039/73/29321 від 22.07.2005 року станом на 06.06.2012 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, та ОСОБА_3, 1323 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБабій О.М.