Рішення № 27338729, 06.08.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10422/2012 року

Провадження № 2/0907/5592/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.

секретаряСивухіної Ю.Ю.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобовязань та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобовязань в розмірі 6730 грн. 12 коп. та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вмоги підтримають з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив заборгованості в сумі 6730 грн. 12 коп., також не заперечив проти стягнення з нього вказаної суми заборгованості та судових витрат.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов договору шляхом стягнення заборгованості за договором.

Статтею 806 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору лізингу. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

28 листопада 2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», в подальшому назву якого змінено на ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ «Розетка УА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №120381103 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (а.с. 4), за яким позивач надав, а відповідач отримав ноутбук Lenovo ThinkPad Edge E320 Black (1298RS7), чохол для ноутбука вартістю 6566 грн. 80 коп. Даний договір укладався терміном з 28.11.2011 року по 01.06.2012 року. Згідно п. 3.1, 5.4.2, 7.1 Договору відповідач зобов'язався сплачувати орендні платежі.

Не зважаючи на взяті на себе за договором зобов'язання, відповідач порушував строки сплати орендних платежів, що підтверджується структурою грошових нарахувань та надходжень за договором №120381103 від 28.11.2011 року (а.с. 12).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Позивачем станом на 04.07.2012 року проведено розрахунок заборгованості за договором №120381103 від 28.11.2011 року (а.с. 12), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договірними зобов'язаннями в розмірі 6730 грн. 12 коп.

Крім того, відповідач в судовому засіданні вимоги визнав в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 806, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, ст. 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобовязань та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», місцезнаходження якого м. Київ, 04205, проспект Оболонський, 28, р/р 26009037217800 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830 6 730 грн. 12 коп. (шість тисяч сімсот тридцять гривень 12 коп.) заборгованості за невиконання договірних зобовязань за договором №120381103 від 28.11.2011 року та 214 грн. 60 коп. судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБабій О.М.