09.11.2012
Справа № 2519/692/ (2-184/2012 р.)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, у якому просив стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 01 листопада 1974 року в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р НОМЕР_2, 01601, м. Київ, вулиця Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 010/4006/82/72171 від 26 травня 2008 року в сумі 75 817 (сімдесят п»ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 98 копійок; судовий збір у розмірі 758 (сімсот п»ятдесят вісім) гривень 18 копійок.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що 26 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", назва якого змінена на публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль'' (підтверджується витягом із Статуту; надалі - ОСОБА_1, Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) укладено кредитний договір № 010/4006/82/72171. Факт надання платіжної картки підтверджується розпискою держателя картки.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії за цим договором становить 45 000 UАН (сорок п'ять тисяч) гривень 00 копійок. Строк дії ліміту кредитування з 26 травня 2008 року по 26 травня 2010 року включно (п. 1.6 кредитного договору). За користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка у розмірі 26,9% річних ( п. 2.1 кредитного договору). Позичальник зобов'язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобов'язань Позичальник мас сплатити до зазначеної дати щомісячний обов'язків платіж в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми установленої відпойідяим тарифним планом ( додаток №1 до кредитного договору № 010/2493/82/78968 від 26.11.2008 року), або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за фіксовану суму ( п. 2.3 ). Позичальник доручає кредитору з метою сплати процентів за кредитом здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку, у порядку, передбаченому п. 2.10 кредитного договору, у т.ч. за рахунок збільшення заборгованості за кредитом (п. 2.4 кредитного договору).
В разі несплати у строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, відмови Позичальника від змін умов договору в порядку, передбаченому п. п. 2.8, 3.6 цього договору, а також у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за цим договором, Кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, у т.ч. шляхом постановки картки до стоп - списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника (та Держателів), та вимагати дострокового виконання усіх грошових зобов'язань за цим договором.
Вимога про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором направляється кредитором у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти банківських днів з моменту її надіслання кредитором на адресу позичальника, зазначеною в реквізитах кредитного договору. Сторони досягли згоди,що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв'язку при відправленні листа позичальнику з повідомленням про вручення, або дата, зазначена на листі, який отриманий позичальником особисто у Кредитора (п. 2.8 кредитного договору).
Кредит, наданий кредитором, забезпечується всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на строки та підстави їх набуття позичальником, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України (п. 2.9 кредитного договору).
Позичальник має право на дострокове повернення кредитних коштів, сплату процентів та комісій за кредитним договором № 010/4006/82/72171 від 26.05.2008 р. З цією метою Позичальник доручає кредитору направляти на погашення кредиту та іншої заборгованості будь - які кошти, що надходять на рахунок Позичальника, незалежно від строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 010/4006/82/72171 від 26.05.2008 року.
Позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування.
Позичальник з лютого 2010 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Відповідачу булла надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань № 09-06/5742 від 13.04.2010 року, якими було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 25 травня 2012 року за кредитним договором № 010/4006/82/72171 від 26.05.2008 року становить 75 817гривень 98 копійок, а саме: 45 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 30 711,30 гривень - заборгованість за відсотками; 106,68 гривень - заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту. Правове обґрунтування позовних вимог наступне:
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивінього кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Представник позивача, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі начальника відділу судового та виконавчого провадження Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої, просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, при цьому була належним чином повідомлена про виклик до суду судовою повісткою, про поважні причини неявки до суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.
26 травня 2008 року відповідач, ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № 010/4006/82/72171, відповідно до п. 1. 5 кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії за цим договором становить 45 000,00 UАН (сорок п'ять тисяч) гривень 00 копійок. За користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка у розмірі 26, 9% річних (п. 2.1 кредитного договору). Відповідач, ОСОБА_2 зобов'язана до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобов'язань відповідача, ОСОБА_2 має сплатити до зазначеної дати щомісячний обов'язків платіж в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми установленої відповідним тарифним планом ( додаток №1 до кредитного договору № 010/2493/82/78968 від 26.11.2008 року), або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за фіксовану суму ( п. 2.3). Відповідач, ОСОБА_2 з лютого 2010 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань № 09-06/5742 від 13 квітня 2010 року, якими було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.
Загальна сума заборгованості відповідача, ОСОБА_2 станом на 25 травня 2012 року за кредитним договором року становить 75 817 гривень 98 копійок, а саме: 45 000 гривень 00 копійок заборгованості за кредитом; 30 711 гривень 30 копійок заборгованості за відсотками; 106 гривень 68 копійок заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема:
даними розрахунку заборгованості по кредитному договору № 010/4006/82/72171 від 26 травня 2008 року (а. с. 5);
даними копії кредитного договору № 010/4006/82/72171 від 26 травня 2008 року (а. с. 6 - 10);
даними копії додатка № 1 до кредитного договору № 010/4006/82/72171 від 26 травня 2008 року (а. с. 11);
даними копії додатка № 2 до кредитного договору № 010/4006/82/72171 від 26 травня 2008 року (а. с. 12);
даними копії проводки (а. с. 13-16);
даними копії вимоги про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором № 010/4006/82/72171 від 26 травня 2008 року щодо ОСОБА_2 (а. с. 17, 18);
даними копії паспорта відповідача, ОСОБА_2 серії НК № 305690, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 02 квітня 1997 року та копії ідентифікаційної картки (а. с. 24).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № 010/4006/82/72171 від 26 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, а відповідач припустився істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконав і вимоги ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 758 (сімсот п»ятдесят вісім) гривень 18 копійок, згідно платіжного доручення (а. с.4).
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 010/4006/82/72171 від 26 травня 2008 року в сумі 75 817 (сімдесят п»ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 Миколаївнина (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 758 (сімсот п»ятдесят вісім) гривень 18 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага
Судове рішення № 27338537, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2519/1017/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: