Рішення № 27337341, 07.11.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/4404/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді Стародуб Г.А.,

при секретарі Бєлковій Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідачка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за надані послуги (теплову енергію), заборгованість за період з 01.02.2010 по 01.09.2012 р. складає 4 454,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. Також позивач просить покласти на відповідачку судові витрати у розмірі 214,60 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення ( а.с.24).

Справа розглядалась за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії, яку позивач централізовано надавав відповідачці, а відповідачка, як споживач, фактично її отримувала, але за надані послуги плату не здійснювала, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.02.2010 по 01.09.2012 р. склала 4 454,03 грн.

Відповідачка не відмовлялась від послуг постачальної організації. Позивач надавав теплову енергію через централізовану приєднану до квартири відповідачки мережу, скарг на неякісні послуги не надходило, проте оплата вартості прийнятих послуг відповідачкою не здійснювалась.

Інформації щодо недоліків в системі опалювання, невідповідності температури теплопостачання та інших відхилень від встановлених норм, сторонами не надано.

Тарифи на послуги комунального підприємства теплових мереж м .Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006р. № 124, від 05.12.2006р. №263, від 28.02.2008р. №39 від 22.08.2008 р. № 167, від 26.09.2008 р. № 183, від 27.03.2009 р. № 40, від 23.11.2010 р. № 251 ( а.с. 10).

Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.02.2010 р. відповідачкою накопичена заборгованість в розмірі 1 421,04 грн., а за період з 01.02.2010 р. по 01.08.2012 р. нарахування за спожиту теплову енергію склало 4505.05 грн., за даний період відповідачкою було сплачено 1 472.06 грн., враховуючи взаєморозрахунок в сумі 1 472.06 грн., заборгованість за надані послуги на 01.09.2012 р. склала 4 454,03 грн.

Наданий позивачем розрахунок накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає ( а.с.6).

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати сплату теплопостачаючій організації за фактично отриману ним теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по встановленим нормам і тарифам є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за роз- рахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У зв'язку з цим заборгованість, що становить суму 4 454,03 грн., яка не оплачувалася відповідачкою, судом розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Згідно наданого розрахунку позовна давність переривалась, оскільки відповідачка частково здійснювала оплату за надані послуги ( а.с.6).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому сума заборгованності підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України при задоволенні судом позову, понесені позивачем судові витрати у розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 212-215, 218, 224 -228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257, 264 ч.1, 509, 525-527, 714 ЦК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання", п.18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Брянка, Ворошиловградської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 26034301101220 у ТОБО № 10011/012 філії КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 324805 код ОКПО 20723344, суму заборгованості у розмірі 4 454,03 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 4668,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Г. А. Стародуб