Ухвала суду № 27336742, 09.11.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/3045/2012

№ пров. 2/1624/690/2012

У Х В А Л А

про призначення судової автотехнічної експертизи

09 листопада 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді -Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря -Пірогова В.Г.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Лісіченка О.В.,

третіх осіб -ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 у жовтні 2012 року звернувся у суд з позовом до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи. Уважає, що у дорожньо-транспортній пригоді є обоюдна вина сторін. Уважає, що для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі техніки, тощо.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оскільки для вирішення заявлених у клопотанні питань при провадженні справи необхідні наукові спеціальні знання для об'єктивного та правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 130, 143 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача -задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи були порушені Правила дорожнього руху України (далі -ПДР України) водіями автомобілів КАВЗ-3270, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Ауді-А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5?

2. Як повинні були діяти водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дорожній ситуації, що склалася, відповідно до вимог ПДР України?

3. Чи мав водій автомобіля КАВЗ-3270, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість відвернути зіткнення з автомобілем Ауді-А8?

4. Чи мав водій автомобіля Ауді-А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість відвернути зіткнення з автомобілем КАВЗ-3270?

5. Чи були з технічної точки зору, дії водія автомобіля КАВЗ-3270, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП)?

6. Чи були з технічної точки зору, дії водія автомобіля Ауді-А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

7. Чи достовірні з технічної точки зору показання водія автомобіля КАВЗ-3270, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 про механізм ДТП?

8. Чи достовірні з технічної точки зору показання водія автомобіля Ауді-А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 про механізм ДТП?

9. З якою швидкістю рухався автомобіль Ауді-А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 у момент ДТП? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження для даної ділянки шляху то чи мав ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП шляхом маневру чи гальмування?

10. Якою є допустима швидкість транспортних засобів виходячи з умов видимості дороги та стану покриття?

Попередній розгляд справи провадженням зупинити до отримання висновку експерта.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 1624/3045/2012 у 1 томі, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 № 1624/2285/2012 та копію даної постанови.

Суддя -