Рішення № 27336516, 23.10.2012, Миронівський районний суд Київської області

23.10.2012 Справа № 1017/5746/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Миронівка Справа № 1017/5746/12

Провадження № 2/1017/525/12

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено Договір № VC 2696 про видачу та використання кредитної картки.

Позов обґрунтував тим, що відповідно до Договору, додатку до Договору Банк надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 10000 грн. для оплати транзакцій на строк з 28.02.2008 року по 31.12.2009 року, шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи/резидента, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом у сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком до нього.

В порушення зобов'язань за договором відповідач допустив заборгованість в розмірі 20870 грн. 57 коп. Просив стягнути з відповідача вказані кошти та понесені позивачем судові витрати в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомив.

Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не з'явився до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.

Зі згоди позивача, викладеної у поданій до суду заяві, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК україни порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений Договір № VC № 2696 про видачу та використання кредитної картки.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що підтверджується наявними у матеріалах справи витягом із статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті гривні, оформив та надав у користування картку платіжної системи VISA Classic/Electron/Gold, надав кредит у розмірі 10000 гривень.

Згідно п.4.1 Договору карта може бути використана відповідачем для оплати транзакцій в межах країни або закордоном в магазинах та на підприємствах, що приймають картку як спосіб оплати та мають дозвіл VISA.

Відповідно до додатку до договору процентна ставка за користування кредитом в межах встановленого ліміту встановлена на рівні 34 % річних.

Відповідно до п. 11 Договору відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків ( за винятком операції знаття готівки, на суму якої нараховується відсотки з дати зняття) або частково : в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати.

Пунктом 12.1 Договору передбачено, що видача та користування карткою вимагає окремих виплат від відповідача, які вказані у Додатку до Договору і повторюються в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання картки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 13.1 Договору передбачено, що у разі, якщо заборгованість, яка виникла внаслідок використання картки виплачується частинами, то до неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. За основу розрахунків береться рік -360 днів.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-28030-160508 вбачається, що відповідач належним чином умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 20 липня 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 20870 грн. 57 коп., з яких: 9981 грн. 08 коп. -заборгованість за кредитом, 10335 грн. 64 коп. -заборгованість по відсотках, 553 грн. 85 коп. -по сумі плати. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором, доданим до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1780/22 від 23 серпня 2012 року. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 549, 551, 553, 554, 610 - 612, 627, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57 - 60, 64, 80, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 223 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, п/р 29098000202458) заборгованість за кредитним договором в розмірі 20870 грн.57 коп. ( двадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень п'ятдесят сім копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, п/р 29098000202458) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 233 ЦПК України.

Суддя підпис А.В.Каліновська

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська