Вирок № 27336184, 05.11.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 0530/4243/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.11.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Шавиріна

секретаря - Киркач А.Н.

с участием прокурора - Чубарова В.С.

с участием защитника - -

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман с участием подсудимого, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Горловка Донецкой области, русско-

го, гражданина Украины, с неполным средним об

разованием, холостого, ранее в силу ст. 89 УК Ук

Украины не судимого, нигде не работающего, ни-

где не зарегистрированного, проживающего без

регистрации в АДРЕСА_1

по ст.263 ч.1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Осенью 2011 года, более точную дату и время в процессе досудебного следствия и в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь в овраге рядом с памятником «Афганцам» по ул. Гутченко в с. Шанриголово Краснолиманского городского совета Донецкой области, не имея предусмотренного законом разрешения, собрал, положил в карман одетой на нем куртки и перенес на территорию домостроения АДРЕСА_1 где и хранил три металлических запала к гранатам до 18 марта 2012 года, когда в 22 часа 15 минут в ходе личного досмотра, произведенного вблизи домостроения, расположенного по АДРЕСА_1, у него были обнаружены и изъяты из правого кармана одетой на нем куртки три металлических предмета, которые в соответствие с заключением эксперта № 164 от 30.09.2012 года признаны частью запала Ковешникова к ручным гранатам Ф-1(1 единица), запалами к ручным гранатам РГД-33(2 единицы), изготовленными промышленным способом, снаряженными взрывчатым веществом. Конструктивно предусмотрено снаряжение данных запалов инициирующим взрывчатым веществом, и взрывчатым веществом группы бризантных - тетрилом. Данные часть запала и запалы относятся к категории взрывных устройств и средств взрывания. Взрывчатое снаряжение предоставленных на экспертизу предметов для производства взрыва пригодно.

По ходатайству подсудимого ОСОБА_1 уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины, содержание которой ему разъяснено.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании нашла подтверждение следующими доказательствами.

Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что совершил его при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, так как осенью 2011 года собирая металлолом вблизи памятника «Афганцам» в с. Шандриголово, нашел часть запала и 2 запала, которые положил в карман одетой на себе куртки, принес домой, куртку бросил и забыл о найденному. Лишь весной 2012 года, одев указанную куртку, он проходил по ул. Гутченко в с. Шандриголово, где был остановлен сотрудниками Краснолиманского ГО и при личном досмотре у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты указанные запалы и часть одного запала. Разрешения на хранение взрывчатых устройств он не имеет. В содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании : протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, в процессе которых были у подсудимого были обнаружены взрывчатые устройства, а также установлено место их обнаружение подсудимым, осмотра изъятого, заключениями специалиста и эксперта, актом уничтожение взрывоопасных объектов, изъятых у подсудимого, свидетельствующими о том, что в преступление имело место и совершил его именно подсудимый (л.д.11,15-21,23-31,34-37,62-72); квитанциями о приеме в камеру хранения Краснолиманского ГО механических осколков взрывных устройств, протоколами их осмотра (л.д.32,53,55), справкой разрешительной системы об отсутствии у подсудимого разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия(л.д.79).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 в его совершении доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины как приобретение, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

В процессе расследования дела имели место расходы по проведению экспертизы в сумме 588,48 грн.(л.д.61), которые в связи с признанием подсудимого виновным в совершении преступления в порядке ст. 92 УПК Украины следует взыскать с него в пользу экспертного учреждения.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности содеянного им, данные о его личности : ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате преступления не наступило, поэтому суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях освобождения его от отбытия наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 263 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 к 3(трем) годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и в силу ст. 76 УК Украины будет периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка Донецкой области, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, ЕГРПОУ 25574914 в ГУГСУ в Донецкой области МФО 834016, в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 588,48 грн.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области - осколки запала Ковешникова к гранате Ф-1 и осколки запалов к гранатам РГД-33 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд подсудимым и остальными участниками процесса в 15-дневный срок с момента его провозглашения.

Председательствующий -