Рішення № 27336104, 07.11.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/2159/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначивши, що 23.12.2011 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/ZAZQMU/3/001, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 29500 грн. строком користування 36 місяців зі сплатою 34% річних для споживчих потреб. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку відповідача та заявою на видачу готівки №37 від 23.12.2011 року. Позивачем свої зобов»язання за кредитним договором виконано. Відповідно до п.2.2, п.5.2.2 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно 5 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення. З 05.01.2012 року відповідач почав порушувати свої зобов»язання за кредитним договором, передбачені п.2.2.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач звертався до відповідча ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень зобов»язання, але в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 01.07.2012р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 32902,66 грн., яка складається з суми кредиту -28580,72 грн., суми відсотків -3519,73 грн., пені за прострочення кредиту -89,05 грн., пені за прострочення відсотків -113,16 грн., штрафу -600,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 32902,66 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 330,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2011 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/ZAZQMU/3/001, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 29500 грн. строком користування 36 місяців зі сплатою 34% річних для споживчих потреб (а.с.7-9).

Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку відповідача та заявою на видачу готівки №37 від 23.12.2011 року (а.с.20-21), отже позивачем свої зобов»язання за кредитним договором виконано.

Відповідно до п.2.2, п.5.2.2 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно 5 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення (а.с.9,11-12).

З 05.01.2012 року відповідач почав порушувати свої зобов»язання за кредитним договором, передбачені п.2.2. у зв'язку з чим 20.04.2012 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень зобов»язання (а.с.22-23).

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 01.07.2012р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 32902,66 грн., яка складається з суми кредиту -28580,72 грн., суми відсотків -3519,73 грн., пені за прострочення кредиту -89,05 грн., пені за прострочення відсотків -113,16 грн., штрафу -600,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 32902,66 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 330,00 грн.(а.с.6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно додо статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 330,00гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гродівка Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», на к/р 32003142901 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за договором № 014/ZAZQMU/3/001 від 23.12.2011 року у сумі 32902,66 гривень (тридцять дві тисячі дев»ятсот дві гривні 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гродівка Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»на к/р 32003142901 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 34001693 судовий збір у розмірі 330,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: