Постанова № 2733583, 03.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4251/08

Категорія статобліку - 68

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

03 липня2008 року                                                                                        м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Захарчук Н.В.

          при секретарі                                                                                          Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград до приватного підприємства «Провайдер», м. Першотравенськ про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою, в який просить припинити юридичну особу приватного підприємства «Провайдер» посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції з травня 2006 року, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, досуду надійшла письмова заява в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач або його представник у призначене судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Провайдер» зареєстроване Виконкомом Першотравенської міської ради 21 січня 2000 року.

Згідно даних Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції відповідач з травня 2006 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави.

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно пункту 4 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців».

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта  підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, оскільки у товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», суд 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград до приватного підприємства «Провайдер», м. Першотравенськ - задовольнити частково.

Припинити юридичну особу приватного підприємства «Провайдер» (52800,                                     м. Першотравенськ, вул. Карла Маркса, буд. 5а, кв.55, код ЄДРПОУ 32011013).

В іншій частині відмовити.

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                                                             Н.В. Захарчук