Вирок № 27335761, 09.11.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/5976/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Удод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Московської області, м. Шатура, росіянина, громадянина Росії, освіта середня , розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєні злочину , передбаченого ст. 263 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2012 року близько 12 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будівлі «Міськрайгаз», по вул. Батуринська ,64 в м. Конотопі, в чагарниках , знайшов багнет. В цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому носіння холодної зброї, а саме багнету.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_1 знайдений багнет помістив до поліетиленового пакету, після чого почав незаконно носити при собі.

26 вересня 2012 року близько 13 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Батуринська,64 був зупинений працівниками міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області. З письмового дозволу ОСОБА_1 працівниками міліції Конотопського МВ було проведено в присутності двох понятих огляд його особистих речей , в ході якого було виявлено та вилучено багнет.

Згідно висновку експерта № 287 від 15 жовтня 2012 року предмет, вилучений 26 вересня 2012 року у ОСОБА_1, є холодною колючою зброєю, відноситься до голчастих багнетів 7,62 мм гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 р. мод.1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив , що 26 вересня 2012 року близько 12 години поблизу будівлі «Міськрайгаз» по вул. Батуринська ,64 в м. Конотопі, в чагарниках , знайшов багнет, який помістив до поліетиленового пакету і забрав собі, щоб в подальшому продати як метал. Того ж дня близько 13 години був зупинений працівниками міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області. В ході огляду його особистих речей було виявлено та вилучено багнет. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України - носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами , що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому , раніше злочинів не вчиняв , має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи всі ці обставини , суд вважає ,що необхідним й достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів , буде покарання у вигляді громадських робіт.

Судові витрати , що становлять вартість проведеної криміналістичної експертизи холодної зброї в розмірі 588,00 грн. (а.с. 29- 32), підлягають стягненню з підсудного у відповідності зі ст. 93 КПК України на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч. 2 КК України і призначити покарання 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі : багнет, що знаходиться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області ( а.с. 35) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 588 грн. вартість криміналістичної експертизи холодної зброї ( код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837012 « плата за експертизу « ) .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя Аршук Т. М.