Ухвала суду № 27335326, 07.11.2012, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 1631/745/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі -Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2012 року , ухваленому за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15639, 40 гривень та 214,60 гривень в порядку відшкодування судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1, 12.10.2012 року звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду від 26.09 2012 року в зв'язку з тим, що він не зміг з'явитися в судове засідання по поважній причині, оскільки хворів, при винесенні заочного рішення судом не були враховані його проплати за кредитом, зроблені в 2012 році, також він не згодний з нарахуванням пені і хоче це довести при судовому розгляді, а тому просив суд скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку з його участю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав свою заяву з підстав викладених у ній.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про місце і час судового засіданні повідомлені своєчасно у встановленому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні вважає що немає підстав для задоволення заяви відповідача , оскільки ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та відсотками не погасив, ніяких проплат не робив і не робить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та представника ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» Мотченко Н.Ю., суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду від 26.09.2012 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду довідку Шишацької ЦРЛ про те, що він знаходився на амбулаторному лікуванняі в Шишацькій ЦРЛ з 25.09.2012 року по 01.10.2012 року з діагнозом ВСД по змішаному типу, як пояснив він в судовому засіданні, що в лікарню він у вказані дні з'являвся, а тому суд вважає що він міг з'явитися і в судове засідання або повідомити суду про причину своєї неявки та звернутися з клопотанням про відкладення розгляду справи, крім цього він не надав жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи на які він послався у своїй заяві про скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду від 26.09 2012 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя (підпис) В.В.Рябченко.