Вирок № 27334417, 28.09.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1/0550/673/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2012 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Трухановой Л.Н.

при секретаре Чикаленковой Я.А.

с участием прокурора - Савчук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , в силу ст. 89 УК Украины не судим,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, в первой декаде апреля 2012 года, в дневное время суток, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу : Донецкая область, г. Харцызск, ул. Курчатова, 7, с помощью напильника сточил края приклада, после чего при помощи пилки по металлу обрезал ствол имеющегося у него одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К»№ Т 8283416, то есть незаконно, путем укорочения ствола до остаточной длинны 369 мм. и удаления ложа с приклада, изготовил обрез ружья, являющийся нестандартным, одноствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, который в последствии незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, без предусмотренного законом разрешения до 07.06.2012г.

07.06.2012г. в дневное время суток, ОСОБА_1, с целью проведения выстрелов положил указанный обрез ружья в полиэтиленовый пакет и взяв его с собою пришел в район садовых участков, расположенных за железнодорожным полотном находящимся вблизи дома № 50 м-на Металлургов г. Харцызска, то есть незаконно носил при себе указанный обрез ружья, являющегося огнестрельным оружием, без предусмотренного законом разрешения.

После чего, в этот же день, примерно в 17-30 час. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и вместе с обрезом указанного ружья, который впоследствии был изъят.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что в начале апреля 2012 года в районе ДЭУ г. Харцызска он обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось охотничье ружье и три патрона к нему. Взяв данное оружие, он отнес его в дом № 7 по ул. Курчатова г. Харцызска, в котором проживал в тот момент, где в дневное время суток, при помощи пилки по металлу, обрезал ствол ружья, изготовив ружье. 07.06.2012 г. в дневное время суток возле садовых участков в районе дома № 50 м-на Металлургов г. Харцызска на него напала стая бродячих собак, после чего он решил пострелять их из имеющегося у него обреза. 07.06.2012 г. примерно в 17-15 час. три раза выстрелил в находящихся там собак. Через некоторое время к нему подошли работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли указанный обрез. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимого, данных о личности подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 Украины, как незаконное ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, применив к нему требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу обрез ружья, который сдан на хранение в ГРС Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 373 в сумме 294 грн. в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И ГО В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении испытательного срока, одного года шести месяцев, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 373 в сумме 294 грн. в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз ( на р/с 31253272210095, МФО 834016 УГК в Донецкой области, код ЭДРПОУ 25574914 ).

Вещественное доказательство обрез ружья, который сдан на хранение в ГРС Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья: