Постанова № 27334033, 30.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

30.06.2011

Справа № 3-3011/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером «КЖЕП № 12», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вольногірська, буд. 16,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером «КЖЕП № 12», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна буд. 98, в порушення частини п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р., № 2755-VI, допустила несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку з податку на прибуток по декларації за 1 півр., 2009 р., (№ 959321 від 10.08.2009 р.) терміном сплати 19.08.09 р., у сумі 7035,00 грн., сума податкової заборгованості склала 4518,71 грн., борг погашено п/д 3 2157 від 31.01.2011 на суму 7000 та по частині прибутку за 9 міс., 2010 р., (№ 145706 від 09.11.10 р.,) терміном сплати 19.11.10 р., у сумі 17940 грн., сума подат. Заборгованості за 1 півр. 2010 року склала 4100,00 грн., погашено п/ № 18 від 31.01.11 р., на суму 5000 грн., та за 9 міс. 2010 року -2430,00 грн., погашено П/д № 2191 від 18.02.11 р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному наданні платіжних доручень до установ банку з податку на прибуток по декларації, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.04.2011 №1036/151/32495373, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 1632, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.