Рішення № 27332390, 08.11.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/0523/2001/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Чальцевої Т. В.,

при секретарі - Нестеренко К. О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 08 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11115170000. Відповідно до умов кредитного договору позичальник отримав для власних особистих потреб, саме: на придбання транспортного засобу, у банка, кредит в національній валюті у розмірі 890403 гривень на строк з 08.02.2007 року по 07.02.2014 року. Відповідно до п. п. 1.2.2., 1.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення отриманого кредиту а своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку та на умовах встановлених кредитним договором. Станом на 23.05.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає 108560,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом -39304,69 грн., заборгованість за простроченим процентам за користування кредитом -36102,89 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -5218,39 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -3455,46 грн. 08 лютого 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 97915. Відповідно до вказаного договору поруки, поручитель зобов'язався перед банком відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідачі не виконали свої зобов'язання перед банком як за договором кредиту, так і за договором поруки. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 108560,30 гривень та судовий збір у розмірі 1085,60 гривень.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.(а. с. 64)

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений був укладений договір про надання споживчого кредиту №11115170000. Відповідно до умов кредитного договору позичальник отримав для власних особистих потреб, саме: на придбання транспортного засобу, у банка, кредит в національній валюті у розмірі 890403 гривень на строк з 08.02.2007 року по 07.02.2014 року. Відповідно до п. п. 1.2.2., 1.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. (а. с. 5-7)

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

.Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд встановив, що відповідно до п. п. 1.2.2., 1.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.(а. с. 5-7)

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом 23.05.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає 108560,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом -39304,69 грн., заборгованість за простроченим процентам за користування кредитом -36102,89 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -5218,39 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 3455,46 грн. (а. с. 13)

Суд встановив, що зазначені вимоги закону та кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків відповідачами не виконані, внаслідок чого порушені законні права позивача, гарантовані ст.ст.526, 554, 1050 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.10, чч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлений цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Разом з тим, відповідачі не надали суду ніяких доказів на підтвердження своїх доводів про відсутність в них зобов'язань по договору кредиту та погашення заборгованості кредиту.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 108560,30 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №0007960934 (а. с. 1) суд вважає за необхідне стягнути на його користь з відповідачів судові витрати, які були сплачені позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України в редакції 2003 року, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість по кредиту в сумі 108560 (сто вісім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 витрати по сплаті судового збору в сумі 1085 (одна тисяча вісімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

.

Суддя: