Постанова № 27331589, 07.11.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/10419/12

3/435/1783/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2012 року , Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової адміністрації України ЦМДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «АРС-МЕДІА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року, при перевірці ТОВ «АРС-МЕДІА», розташованого за адресою 50076, вул. Корнійчука, 15/50, було виявлено правопорушення вчинене керівником ОСОБА_2, а саме порушення граничних термінів сплати по податку на прибуток, згідно поданої податкової декларації за 1 півріччя 2012 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 19.08.2012р., фактично податок сплачено 20.08.2012р., згідно акту перевірки № 2391/253/1501/36220507 від 19.09.2012р.

Таким чином, ОСОБА_2, було порушено п. 57.1 ст. 57 розділу 2 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно пояснень факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 156195 від 19.09.2012 року; актом перевірки від 19.09.2012 року № 2391/253/1501/36220507.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.163-2, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

уддя ОСОБА_1