Дата документу: 10.10.2012 10.10.2012
Справа №103/4594/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2012 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з ВДАІ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК, у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 17.09.2012 року о 21.00 годині на вул. Чапаєва, 61А в м.Бахчисарай керував транспортним засобом «ГАЗ-24» державний номер НОМЕР_1 з|із| ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від огляду на стан сп'яніння за допомогою пристрою „Алкотест 6810 та в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.5 ПДР України.
До суду ОСОБА_2 10.10.2012 року з'явився, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснив, що випив 50 гр горілки, відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Алкотест» та в медичному закладі, оскільки був згодний з порушенням. Просив суд суворо не карати та не позбавляти посвідчення водія, оскільки посвідчення водія йому необхідно для отримання заробітку, має на утриманні неповнолітню дитину. Надав суду позитивну характеристику з місця роботи, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копію свідоцтва про народження дитини.
Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2012 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 2-3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 4).
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставини, що пом'якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Згідно зі ст.34 КУпАП обставини, що обтяжуює відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до яких крім керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає також відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_2 було складено саме з підстави, що він відмовився від обстеження на стан спяніння.
Суд також приймає, до уваги той факт, що застосування заходів у вигляді штрафу, передбачений санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, буде достатнім для перевиховання поведінки ОСОБА_2, у звязку з чим на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.27,33-35,37,130 ч.1,283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2567,00 (дві тисячі пятсот шістдесят сім гривен 00 копійок) на розрахунковий рахунок 31111149700048 Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АРК м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЄДРПОУ 38051224, МФО - 824026.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя М.І.Нікіщенко
Судове рішення № 27330742, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/4594/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: