Ухвала суду № 27329119, 30.10.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2044/12

У Х В А Л А

Іменем України

"30" жовтня 2012 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава заяву про перегляд заочного рішення представника відповідача Михалків Б.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум»про визнання частково недійсними положень кредитного договору , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 07.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум»про визнання частково недійсними положень кредитного договору вимоги позивача було задоволено частково, визнано недійсним абзац 2 пунтку 6.2. «У випадках, пов'язаних з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, банк має право , а Позичальник надає згоду на розголошення будь-якої інформації, пов'язаної з цим договором третім особам» кредитного договору № 0495/07/26-А від 05.12.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Форум», в цілому з моменту укладення договору.

Представник відповідача ПАТ «Банк Форум»Михалків Б.С. звернувся в суд з заявою про перегляд даного заочного рішення в зв'язку з тим, що із заочним рішенням суду він категорично не погоджуються, оскільки вважає що прийняте рішення було винесено за відсутності представника відповідача. Ця обставина не дозволила відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні прав, та порушила принцип змагальності сторін. Неявка відповідача у судове засідання мала поважні причини, так як останній не отримував судові повістки та не знав про час і місце розгляду справи. Таким чином, судом було прийнято рішення на підставі матеріалів та доказів, наданих позивачем, а це призвело до неповного з'ясування усіх обставин справи та прийняття рішення, що не ґрунтується на вимогах Закону.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши заяву представника відповідача та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахувнням викладеного, заочне рішення Іршавського районного суду від 07.09.2012 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ПАТ «Банк Форум» Михалків Б.С. задовольнити. Скасувати заочне рішення Іршавського районного суду від 07.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум»про визнання частково недійсними положень кредитного договору .

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16 листопада 2012 року о 10 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. С. Іваницький