Ухвала суду № 27329118, 26.10.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2089/12

У Х В А Л А Іменем України

26.10.2012 м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого -судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

за участю позивача прокурора Варга І.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про потребу усунення недоліків позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою прокурора Іршавського району Закарпатської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Іршавська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іршавського району Закарпатської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Іршавська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Провадження за вказаною позовною заявою відкрито, на початку розгляду справи у судовому засіданні заявлено клопотання представником відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про виявлення недоліків позовної заяви, які потребують усунення, а саме: не зазначено відповідача Дубрівську сільську раду, рішення якої та свідоцтво про право власності оскаржується позивачем, також, не зазначено коло спадкоємців за законом та заповітом після смерті ОСОБА_5: дочки ОСОБА_6 інвалід 3 групи, внука ОСОБА_7 інваліда 2 групи; не зазначено доказів факту прийняття спадщини ОСОБА_5 її сином ОСОБА_8; не зазначено прямих спадкоємців ОСОБА_8, його законну дружину ОСОБА_9, також його дочку від даного шлюбу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають в Житомирській області; не зазначено підтвердження проживання ОСОБА_8 на день смерті ОСОБА_5 у спадковому будинку; не зазначено доказів, які б підтверджували відсутність у ОСОБА_1 інваліда 3 групи та спадкоємця 1 черги за законом права на спадкування після смерті його матері ОСОБА_5.

Позивач заперечив, щодо задоволення клопотання, відповідач підтримав дане клопотання, так як вважає зазначені докази є суттєвими при вирішенні справи.

Відповідно до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 5, 6 ЦПК України, у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також, зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ч.1, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити прокурора Іршавського району Закарпатської області про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк на підставі ст..207 ч.1 п.8 ЦПК України, буде залишено заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. С. Іваницький