Ухвала суду № 27327932, 08.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 р.Справа № 2-а/1408/27/2012

Категорія: 1.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Тихоненко Михайло Іванович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2012р. про повернення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №480224 територіального виборчого округу №132 про визнання виборів на виборчій дільниці недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №480224 територіального виборчого округу №132 про визнання виборів на виборчій дільниці недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що вказана справа непідсудна Врадіївському районному суду, суд своєю ухвалою від 28 жовтня 2012р. повернув позовну заяву ОСОБА_3

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, постановити по справі нову ухвалу про продовження розгляду, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення скарги, скасування ухвали з направленням справи для продовження розгляду.

За правилами п.3 ч.1 ст.199КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що справа непідсудна районному суду, оскільки політична партія «Собор»була виключення із списків для голосування на підставі постанови ЦВК, а оскарження рішень, дій чи бездіяльності ЦВК розглядаються виключно Київським окружним адміністративним судом.

Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія, оскільки вказаного висновку суд дійшов помилково.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_3 предметом оскарження є дії ДВК №480224 Миколаївської області щодо виключення із списку для голосування політичної партії «Собор», а тому суд повинен був розглядати вимоги щодо оскарження дій ДВК.

За правилами ч.5 ст.172КАС України рішення, дій чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою-четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцем знаходженням відповідної комісії.

Враховуючи, що суд першої інстанції помилково застосував іншу норму процесуального кодексу, судова колегія вважає, що таку ухвалу неможливо вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199,202,206КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити.

Ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2012р. про повернення позову -скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в розмірі 53,65 грн. на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко