Постанова № 27327375, 25.09.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/9702/12

(3/401/3798/12)

ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, першого заступника Голови правління ВАТ "ДнСЗ", який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська,25/43,в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи першим заступником Голови правління ВАТ "ДнСЗ", розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького,181, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме знижено податок на прибуток на загальну суму 364 029,11 грн., чим відповідно порушено пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1 пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3, пп.5.4.8 п.5.4 ст.5 ЗУ №334/94, п.1.32 ст.1 ЗУ №334, ч.2 ст.3, ч.2.3 ст.9 розд.3 ЗУ №996, ст.1, п.4.3 ст.4, пп.7.2.1, 7.2.3, пп.7.3.6 п.7.3, пп.7.4.1, пп.7.4.4, пп.7. 4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 ЗУ 168/97, п.44.1 ст.44, ст..50, 138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1.9 ст.139, пп.187.8 ст.187, п.190.2 ст.190, ст.208, п.287.1 ст.287 Податкового кодексу України, чим здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений при складанні протоколу про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №28 від 26.07.2012р., витягом з акту перевірки діяльності підприємства №263/14-0/14367980 від 26.07.2012р; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який пояснив, що дане правопорушення скоєне у звязку зі зміною законодавства та по причині відсутності єдиної бази про стан підприємтв; копією паспорта правопорушника ОСОБА_1, копіює наказа №391 від 14.03.2008р., копією посадової інструкції, копією довідки, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012 року.

Оцінюючи докази, вважаю що ОСОБА_1, винний в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.