Вирок № 27325899, 08.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-583/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.

при секретарях Майоренко Я.М., Чорному В.В., Миронюк О.А.,

за участю прокурорів Захаричевої О.О., Зінченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, розлученої, маючої неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2, судимої 23.04.12р. Печерський районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи судимою 23.04.12р. Печерським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, під час випробування знов вчинила аналогічний злочин за наступних обставин.

30.07.12р. приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в смт.Гребінки, Васильківського району, Київської області, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно без мети збуту придбала наркотичний засіб -опій ацетильований, що знаходився у двох одноразових ін`єкційних шприцах місткостями 10 та 5 мл, який стала повторно незаконно без мети збуту зберігати при собі.

Того ж дня, ОСОБА_1, повторно, незаконно без мети збуту перевезла громадським транспортом вказаний наркотичний засіб до Печерського району м.Києва, де приблизно о 23.00 год. вона була затримана працівниками міліції біля буд.№145/1 по вул. В.Васильківській в м.Києві та доставлена до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, що розташований по вул.Московській, 30 в м.Києві. При проведенні поверхневого огляду, у жіночій сумці, що була у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено два одноразових ін`єкційних шприца місткістю 10 та 5 мл з рідинами коричневого кольору, що є наркотичним засобом, який остання повторно незаконно без мети збуту зберігала при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи №1765 від 07.08.12р., надані на експертизу в медичних шприцах рідини коричневого кольору містять наркотичний засіб -опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,601 г.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила свої показання на досудовому слідстві, фактичні обставини обвинувачення і пояснила, що опій ацетильований вона вживає протягом останніх п`яти років з періодичністю 3 рази на тиждень, який купляє у наглядно знайомого ОСОБА_5 в смт.Гребінки, Київської області. Так, 30.07.12р. в вечірній час їй зателефонував ОСОБА_5 і поцікавився, чи не потрібен їй опій, на що вона сказала, що придбає 8 мл опію ацетильованого за ціною 30 грн. за 1 мл. ОСОБА_5 сказав, щоб вона виїжджала в смт.Гребінки, Київської області і була там о 20.30 год., що вона і зробила. Приблизно о 20.20 год. вона вийшла на зупинці громадського транспорту в смт.Гребінки, і через декілька хвилин їй зателефонував ОСОБА_5, якому вона повідомила, що вже на місці. ОСОБА_5 сказав, щоб вона поклала гроші в пачку з-під цигарок, яку залишила б за кафе в смт.Гребінки, неподалік від автобусної зупинки. Вона так і зробила, розмовляючи по телефону з ОСОБА_5, після чого зайшла почекати до приміщення кафе. Через 40 хв. їй зателефонував ОСОБА_5 і сказав, що вона може піти і забрати опій. Вона підійшла до місця, де вона залишала гроші, і знайшла там два ін`єкційні шприци з опієм всередині, які вона поклала до своєї сумочки і пішла на автобусну зупинку. Після чого вона на маршрутному таксі доїхала до м.Києва на кінцеву зупинку, що розташована поруч із станцією метро «Либідська», після чого пішла у напрямку маршрутного таксі. Приблизно о 23.00 год. до неї, коли вона проходила повз буд.№145/1 по вул. В.Васильківській у м.Києві, підійшли працівники міліції, які її зупинили і попросили надати документи та повідомити, чи є в неї заборонені речі. Вона стала нервувати та зізналась, що має опій в сумці. В подальшому, її було доставлено до Печерського РУ по вул.Московській, 30, де в присутності понятих в неї було вилучено вказаний наркотичний засіб. Погодилась з вагою і змістом вилученого у неї наркотичного засобу, викладених у висновку хімічної експертизи. Причину вчинення злочину під час випробування за попереднім вироком пояснити не змогла. Свої дії оцінила негативно.

Враховуючи те, що підсудна не оспорювала фактичні обставини справи, й судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, а її умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, те, що ОСОБА_1 вчинила злочин під час випробування за вироком суду, яким вона була засуджена за аналогічний злочин, що свідчить про її відверте небажання стати на шлях виправлення, офіційно суспільно-корисною працею не займається, згідно з Актом спеціальної медичної комісії №75 від 15.08.12р. ОСОБА_1 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, активне вживання, та потребує примусового лікування, з 11.03.12р. перебуває на обліку у лікаря нарколога, хоча і приймаючи до уваги те, що підсудна на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має визначене місце реєстрації, де характеризується задовільно, має неповнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за змістом рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13.06.2007р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, проживає з останнім, тобто з батьком, а також приймаючи до уваги обставину, що пом`якшує її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 неможливо без ізоляції від суспільства і їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила злочин після постановлення вироку Печерським районним судом м. Києва від 23.04.2012 р., яким її засуджено за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає за необхідне при призначенні покарання за сукупністю вироків застосувати положення ст. 71 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на засуджену.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва від 23.04.12р., яким ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, - і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з дня її затримання, тобто з 16 жовтня 2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування її в якості адмінзатриманої з 30.07.12р. по 31.07.12р.

Речовий доказ по справі: прозорий поліетиленовий кульок з двома пластмасовими одноразовими ін`єкційними шприцами місткістю 10 та 5 мл з опієм ацетильованим, вагою 0,576 г, - які були вилучені у ОСОБА_4 і передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві (квитанція №583), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, Код 25575285, Банк: ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018) судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 352 грн. 80 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін і утримувати її під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя К.Е. Тарасюк