Судовий наказ № 27324647, 06.11.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

С У Д О В И Й Н А К А З

Справа № 406/2762/2012

Провадження № 2-с/406/18/2012

06 листопада 2012 р. м. Верхньодніпровськ

В складі: головуючого -судді Петрюк Т.М.

при секретарі -Рудовій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровску заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 13 вересня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз", розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2 (р/р зі спеціальним режимом використання 26036301005366 в філії -Дніпродзержинське відділення № 3293 філії ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 306083, код ЄДРПОУ 246077853 (для погашення заборгованесті), р/р 26004003284001 в філії ВАТ КБ „Надра" Дніпропетровського РУ м. Верхньодніпровськ, МФО 306016, код ЄДРПОУ 24607853 (для оплати витрат на ІТЗ) -361 (одна тисяча п`ятсот три) грн. 08 коп. , та судовий збір в сумі 107 грн 30 коп.

Боржник просить скасувати судовий наказ, посилаючись не те, що нею сума боргу 361 08 коп., сплачена 16.10.2012 року і дана сума виникла взв"язку допущенням контролером арифметичної помилки, а її до суду не викликали і вона не могла дати своїх пояснень суду.

Представник заявника ПАТ по газопостачанню та газифікації в судовому засіданні просить видати змінений судовий наказа про стягнення з ОСОБА_2, судового збору в сумі 107 грн,, 30 коп.. так як оплату боргу вона провела вже після видачі судового наказу.

Судом встановлено, що згідно квитанції від 16.10.2012 року боржником дійсно проведено оплату боргу за користування природним газом.

Так як заявниця ОСОБА_2, оплатила борг за користування природним газом після винесення судового наказу, відповідно до ст. 89 ЦПК України підстави для звільнення її від сплати судових витрат відсутні.

Керуючись ст. 95-99, 102-104, 106, 294 ЦПК України ст. 11. 225, 226, 257, 610, 901,903

НАКАЗУЮ:

1.Судовий наказ виданий 13 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" заборгованості станом на 18.06.2012 року в сумі 361 грн..08 грн., - змінити

2. Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз", розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2 р/р 26000231100001 ПАТ КБ „Надра" Дніпропетровського РУ м. Київ МФО 380764, код ЄДРПОУ 24607853 (для оплати судового збору) -107 грн (п"ятдесят одну) грн. 30 коп. витрат за сплачений судовий збір, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.

Суддя Т.М. Петрюк

Відповідно до ч. 9 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Особи, які брали участь в с удовому засіданні, але не були присутні під час проголошення зміненого судового наказу, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 2 ст. 106 ЦПК України змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набирає чинності з "____" _____ 20 ___ р.

Судовий наказ дійсний для пред"явлення до "____" __ 20___ р.

Суддя Т.М. Петрюк

Судовий наказ виданий "____" __ 20 ___ р.

Суддя Т.М. Петрюк