Ухвала суду № 27324134, 06.11.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/562/12

2/1402/625/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

06.11.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Муругова В.В., при секретарі Рижньовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.09.2012 року було відкрито провадження по даній справі.

01.10.2012 року судом в судовому засіданні було винесено ухвалу, за якою суд встановив, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України та суд визначив позивачеві строк до 12.10.2012 року для усунення недоліків -позивач мав надати Правила здійснення операцій з картковими рахунками, в яких містяться частина істотних умов кредитного договору, на які позивач посилався в позові, та фактичні дані про обставини укладення правочину, фактичні данні, що підтверджують отримання відповідачем кредитної картки та докази зняття коштів з карткового рахунку, з підтвердженням, що саме відповідач вчиняв такі трансакції. Крім того, позивач відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України, за якою письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу, мав надати оригінали договору № 007-14983-021007 від 02.10.2007 року, тарифів та анкети клієнта-фізичної особи, оскільки відповідачем було заперечено факт укладення кредитного договору та було заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи його підпису у вказаному договору (другого примірника якого відповідач не має).

По справі була оголошена перерва до 12.10.2012 року до 10.00 год. В судовому засіданні 12.10.2012 року були відсутні дані, які б підтвердили отримання позивачем копії вказаної вище ухвали, у зв'язку з чим по справі було оголошено перерву до 06.11.2012 року до 09.00 год. та зобов'язано позивача до вказаного часу виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2012 року.

В судове засідання 06.11.2012 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, позивач в тексті позову заявив про розгляд справи за відсутності його представника, від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з його лікуванням без надання будь-яких фактичних даних щодо цього -тому суд вважає, що відсутні підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви.

Проте, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2012 року не надано жодних фактичних даних, викладених в тексті ухвали, та не заявлено про продовження визначеного судом строку на усунення недоліків через наявність певних об'єктивних перешкод.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Логіко-граматичний аналіз положень ст. 207 ЦПК України вказує на те, що за наявності описаних в ній обставин -залишення позову без розгляду є обов'язком а не правом суду, тобто, не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк є обставиною, яка у відповідності з принципами змагальності та диспозитивності імперативно унеможливлює подальший розгляд справи та є однозначною підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що стороною позивача не виконано вимог ухвали суду від 01.10.2012 року, а без вказаних в ухвалі фактичних даних не можливий подальший розгляд справи та неможливе прийняття рішення по суті позовних вимог -позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, згідно з платіжним дорученням за № 29805654 від 12.07.2012 року, отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, р\р 31211206700026, код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: