Рішення № 27323918, 11.09.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/4496/12

11.09.2012 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі Бескидевич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кредитної спілки «Кримське товариство взаємного кредиту», про стягнення суми заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі Позивач) звернулось до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення суми заборгованості у розмірі 22 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2012 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Кредитну спілку «Кримське товариство взаємного кредиту».

Представник Позивача у судовому засіданны позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтю 27 Закону України «Про страхування» обґрунтовані тим, що ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», здійснило страхове відшкодування третій особі в розмірі 22 000,00 грн. за договором добровільного страхування ризику неповернення кредиту полісом УБ № 0061507, укладеним із Відповідачем.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, особисто під розпис /а.с.39/.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно із частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повне задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Судом встановлено, що 14.10.2010 між Кредитною спілкою «Кримське товариство взаємного кредиту» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 141010-22С /а.с. 10-11/. Згідно із пунктами 1.1., 1.2, 2.1, 3.1 вказаного договору, третя особа зобовязалась надати Відповідачу кредит в сумі 18 800,00 грн. на період з 14.10.2010 по 14.10.2011 на умовах оплати 37% річних за кожний день користування кредитом, з яких 1 % від суми кредиту нараховується та сплачується позичальником в день отримання кредиту.

Факт отримання Відповідачем суми кредиту у сумі 18 800,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 14.10.2010 /а.с. 40/.

14.10.2011 між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант АВТО» та ОСОБА_1 укладено договір поліс добровільного страхування ризику неповернення кредиту УБG № 0061507, відповідно до якого були застраховані майнові інтереси вигодонабувача - Кредитної спілки «Кримське товариство взаємного кредиту», повязані з ризиком неповернення наданого ним страхувальнику (Відповідачу) грошового кредиту та/або нарахованих відсотків на умовах кредитного договору /а.с. 8/.

Відповідно до підпункту 5.6.5 пункту 5.6 вказаного договору страхування, страховик (Позивач) має право після виплати страхового відшкодування виставити позов до страхувальника на виплачену суму.

21.03.2012 Кредитною спілкою «Кримське товариство взаємного кредиту» подано до Позивача заяву (вих. № 17) про здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 22 000,00 грн. /а.с.9/.

24.05.2012 Позивачем складено страховий акт № s1035988/134210, у якому невиконання Відповідачем обовязків за кредитним договором № 141010-22С в сумі 22 000,00 грн. визнано страховою подією /а.с. 4/.

Платіжним дорученням від 19.06.2012 № 17175 Позивач перерахував Кредитній спілці «Кримське товариство взаємного кредиту» суму страхового відшкодування у розмірі 22 000,00 грн. /а.с. 41/.

Згідно із статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 22 000,00 грн.

Згідно із частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, витрати Позивача зі сплати судового збору (а.с. 1) підлягають стягненню з Відповідача у розмірі 222,00 грн.

Керуючись, статтею 11, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кредитної спілки «Кримське товариство взаємного кредиту», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (97540, Сімферопольський район АР Крим, с. Родніковоє, вул. Орехова, 60, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Кримської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (м. Сімферополь, вул. Желябова, 3/11, ідентифікаційний код 22270591) суму заборгованості у розмірі 22 000,00 (двадцять дві тисячі) гривень, а також суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 222,00 (двісті двадцять дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя