Ухвала суду № 27323519, 05.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2012 р. Справа № 5088/4-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В.,суддя Потапенко В.І.,суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 3466/Х-44) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року по справі № 5088/4-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківське АТП-16327",м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ", м. Харків

про стягнення 15734,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2001 року Арбітражним судом Харківської області винесено рішення по справі № 5088/4-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "ХАТП 16327" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ" про стягнення 15734,90 грн., яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ" на користь відкритого акціонерного товариства "ХАТП 16327" 4098,87 грн. основної заборгованості, 2004,98 грн. пені, 972,22 грн. штрафних санкцій, в іншій частині позову відмовлено.

29 травня 2001 року на виконання рішення було видано відповідний наказ.

11 жовтня 2012 року відповідач- товариство з обмеженою відповідальністю "ТНТ" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргами на дії державного виконавця з виконання зазначеного наказу та з клопотаннями про поновлення строків розгляду цих скарг .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року у справі № 5088/4-10 відмовлено в задоволенні клопотань про поновлення строків розгляду скарг та відмовлено в задоволенні скарг на дії державного виконавця.

Відповідач із вказаною ухвалою не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом Харківської області норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати, поновити строки оскарження дій державного виконавця та задовольнити скарги на дії державного виконавця.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що її подано після закінчення строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України на її подання без клопотання про поновлення цього строку, а також до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу -відкритому акціонерному товариству "Харківське АТП-16327".

Так статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

З наявного на апеляційній скарзі відбитку штемпелю канцелярії господарського суду Харківської області вбачається, що її подано відповідачем на 10 день після оголошення ухвали судом-29.10.2012 р., тобто з пропуском встановленого строку на її подання.

Зазначені обставини відповідно до пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставами для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Колегія суддів вважає, що оскільки відповідач не зможе скористатись квитанцією про сплату судового збору, через те, що позбавлений можливості повторно подати апеляційну скаргу, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТНТ" (ідент номер 25610679) судовий збір в сумі 536, грн. 50 коп., сплачений за платіжною квитанцією від 26.10.2012 р.(платіж № 13).

Додаток заявнику:апеляційна скарга з додатком на 47 арк.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Россолов В.В.