Ухвала суду № 27323480, 07.11.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2012 р.Справа № 5024/1126/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „НК Екосервіс"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 11.09.2012 року

по справі № 5024/1126/2012

за позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства „НК Екосервіс"

про розірвання договору, вважати договір розірваним з 20.06.2012р.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства „НК Екосервіс"

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2482,41 грн.

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.09.2012 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено, розірвано договір № 428/11 від 09.12.2011року, укладений між КП НК "Екосервіс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, в задоволенні зустрічного позову про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь комунального підприємства НК "Екосервіс" 2482 грн. 41 коп. основного боргу відмовлено, стягнуто з КП НК "Екосервіс" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1703 грн. витрат пов'язаних із сплатою судового збору. Зазначеним рішенням були розглянуті одна майнова вимога та одна немайнова.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду КП НК "Екосервіс" вдруге звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові ФОП ОСОБА_2 повністю та задовольнити позовні вимоги КП НК "Екосервіс".

У додатках до апеляційної скарги та в описі вкладення у цінний лист з повідомленням скаржник зазначив два оригінали платіжних доручень про сплату судового збору, однак при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від КП НК "Екосервіс", працівниками господарського суду Херсонської області не виявилось вказаних в додатку та описі документів, про що був складений акт -141 від 31.10.2012р.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги Комунального підприємства „НК Екосервіс" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „НК Екосервіс" повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.В. Бєляновський

Судді М.А. Мишкіна

Л.О. Будішевська