Ухвала суду № 27323387, 05.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4544/12 вх. № 4544/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін: прокурора - Уткін Д.Ю. службове посвідчення №009058 від 12.10.2012 року,

1- го позивача - не з'явився,

2-го позивача - Зучек Є.Н. за довіреністю №142 від 11.11.2011 року,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 17.10.2012 року,

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі : 1. Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Люботинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління-387 Південної залізниці, м. Люботин

2. Регіонального відділення фонду Державного майна України у Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 17706,89 грн. та пені в розмірі 1493,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі : 1. Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Люботинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління-387 Південної залізниці, м. Люботин 2. Регіонального відділення фонду Державного майна України у Харківській області, м.Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 17706,89 грн. та пені в розмірі 1493,06 грн. В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на неналежне виконання покладених обов'язків на відповідача згідно з Договором оренди № 4177-н від 27.07.2009 року, в частині повного та своєчасного внесення орендної плати (п.п. 3.1., 5.3. Договору), з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.11.2012 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 18.10.2012 року від прокурора надійшла заява про зміну предмету позову (вх. 17081), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь 1-го позивача заборгованість по орендній платі в розмірі 17706,89 грн., пеню в розмірі 1493,06 грн., а також стягнути з відповідача на користь 2-го позивача заборгованість по орендній платі в розмірі 32662,54 грн., пеню в розмірі 4304,74 грн.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 02.11.2012 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 18013).

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник прокурора у судовому засіданні заяву про зміну предмету позову (вх. 17081) підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням наданої заяви. Надав пояснення по справі.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102210265383.

Представник 2-го позивача в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечує у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

З урахуванням чого, суд приймає до розгляду заяву про зміну предмету позову (вх. 17081), яка надана прокурором як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши прокурора, представника 2-го позивача відповідача, враховуючи неявку представника 1-го позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про зміну предмету позову (вх. 17081) до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. Розгляд справи 5023/4544/12 відкласти на "26" листопада 2012 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.10.2012 року.

Крім того, зобов'язати ПРОКУРОРА:

- надіслати всім учасникам судового процесу (позивачам та відповідачу) заяву про зміну предмета позову та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/4544/12