Ухвала суду № 27323154, 05.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.12 Справа №19/127-10нр.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Рунової В.В.

при секретарі Кас'ян А.О.,

за участю:

розпорядника майна - Солдаткіна І.В. (ліцензія серії АВ № 592992 від 09.11.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області клопотання розпорядника майна ПФ "Будтехмонтаж" арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про заборону вчиняти певні дії та матеріали справи № 19/127-10нр:

за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

3) науково -виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми,

4) відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків

до боржника приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 30698580)

про визнання банкрутом, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010 року порушено провадження у справі № 19/127-10 про банкрутство приватної фірми "Будтехмонтаж" за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, 2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, 3) науково -виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми, 4) відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року було задоволено заяву ВАТ "Південспецбуд" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ПФ "Будтехмонтаж" та виключено ВАТ "Південспецбуд" зі складу ініціюючих кредиторів; провадження у справі № 19/127-10 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року було залишено без змін ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 року було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року у справі № 19/127-10; справу направлено на новий розгляд до господарському суду Сумської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2011 року було призначено справу до розгляду в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.10.2011 року було визнано безспірні вимоги кредиторів, які об'єднали свої вимоги; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 347054 від 08.06.2007 року; адреса: АДРЕСА_1); попереднє засідання суду призначено на 15.12.2011 року; встановлено дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 29.12.2011 року; призначено підсумкове засідання на 12.01.2012 року.

15.12.2011 року розпорядником майна боржника було подано до суду докази опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство стосовно ПФ "Будтехмонтаж" в газеті "Голос України" № 198 від 22.10.2011 року; а також реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.03.2012 року було задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника у справі № 19/127-10нр та продовжено строк розпорядження майном у справі № 19/127-10нр на один місяць: до 12.04.2012 року.

Ухвалою суду від 12.04.2012 року було продовжено строк розпорядження майном у справі № 19/127-10нр на два місяці: до 12.06.2012 року, попереднє засідання суду відкладено у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів, зазначено, що засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура,чи припинено провадження у справі про банкрутство (підсумкове засідання) призначено на 06.08.2012 року.

В судовому засіданні 06.08.2012 року було оголошено перерву до 07.08.2012 року.

Ухвалами суду від 07.08.2012 року та від 06.09.2012 року було відкладено підсумкове засідання.

01.10.2012 року розпорядник майна ПФ "Будтехмонтаж" арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням № 28-19/127-10 від 2809.2012 року, в якому просить суд заборонити передачу добудови до ЦЗМ літ. Б-І цегла загальною площею 342, 2 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 на земельній ділянці Сумської міської ради до ПАТ "ПМК "Спецмотажналадка" і реєстрації права власності вказаного об'єкта за ПАТ "ПМК "Спецмонтажналадка".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2012 року було призначено вказане клопотання до розгляду в судове засідання на 05.11.2012 року.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прозаборону вчиняти пені дії, враховуючи наступне.

В обґрунтування поданого клопотання про заборону вчиняти певні дії у справі № 19/127-10нр заявник посилається на те, що 30.08.2012 року відбулось засідання комітету кредиторів ПФ "Будтехмонтаж", на якому кредитори вирішили зобов'язати розпорядника майна звернутись до господарського суду Сумської області в межах справи про банкрутство ПФ "Будтехмонтаж" з заявою про заборону передачі добудови до ЦЗМ літ. Б-І цегла загальною площею 342, 2 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 на земельній ділянці Сумської міської ради до ПАТ "ПМК "Спецмотажналадка" і реєстрації права власності вказаного об'єкта за ПАТ "ПМК "Спецмонтажналадка".

З матеріалів поданого клопотання вбачається наступне:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.02.2011 року у справі № 9/103-10 розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.04.2007 року; зобов'язано ПФ "Будтехмонтаж" повернути ЗАТ "ПМК "Спецмонтажналадка" за актом приймання-передачі нежитлове приміщення добудову до ЦЗМ літ. Б-І цегла загальною площею 342, 2 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 на земельній ділянці Сумської міської ради.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 року у справі № 9/103-10, рішення господарського суду Сумської області від 21.02.2011 року було скасовано; в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2011 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду в частині відмови в позові про розірвання договору купівлі-продажу від 28.04.2007 року та зобов'язання ПФ "Будтехмонтаж" повернути нежитлові приміщення; в іншій частині постанову залишено без змін; рішення господарського суду Сумської області від 21.02.2011 року у справі № 9/103-10 щодо розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.04.2007 року, укладеного між ЗАТ "ПМК "Спецмонтажналадка" та ПФ "Будтехмонтаж" і зобов'язання ПФ "Будтехмонтаж" повернути ЗАТ "ПМК "Спецмонтажналадка" нежитлові приміщення загальною площею 342,2 кв. м., що розташовані в АДРЕСА_2 залишено без змін.

Отже, враховуючи зазначене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання розпорядника майна про заборону передачі нежитлового приміщення, оскільки оспорюване приміщення належить іншій юридичній особі - ЗАТ "ПМК "Спецмонтажналадка", що підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2011 року, яка набрала законної сили, тобто є рішення суду, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання розпорядника майна щодо заборони передачі нежитлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна ПФ "Будтехмонтаж" арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. у справі № 19/127-10нр про заборону передачі нежитлового приміщення - відмовити.

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) В.В.Рунова