Рішення № 27323109, 06.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.12 Справа№ 5015/4400/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз", м.Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про: стягнення 143 602,93 грн.

Суддя Король М.Р.

Представники:

від позивача: Шевчик О.І. (довіреність №06-6407 від 31.08.2012р.)

від відповідача: Куцак В.Л. (довіреність № 139 від 16.01.2012р.)

В судовому засіданні 06.11.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" (м. Львів) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (м.Львів) про стягнення 143 602,93 грн., з яких: 119568,37 грн. -основний борг, 19 078,10 грн. -пеня, 866,21 грн.- інфляційні втрати та 3% річних- 4 090,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем обов'язку по оплаті поставленого природного газу згідно договору купівлі-продажу природного газу № 31 від 04.01.2011 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду виконав повністю, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 119 568,37 грн. позивач зменшує позовні вимоги. У поданій заяві про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 19 078.10 грн. пені 866,21 грн. інфляційні втрати та 4 090,25 грн.-3% річних. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Зменшені позовні вимоги представник позивача підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник відповідача явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. 06.11.12р. від представника відповідача поступила заява (вх.№25007/12) про долучення до матеріалів справи наступних документів: відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить припинити провадження у справі зв'язку з тим, що КЕВ м.Львова 19.10.2012 р. погасив суму основного боргу , крім того, долучено копію Витягу з ЄДР, копію реєстру проплати № 3696 від 22.10.12р. та копію платіжного доручення № 1915 від 22.10.12р. на суму 119 568,00 грн., які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

04.01.2011 р. між Кам'янка -Бузьким УЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" і Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова, укладено договір з постачання та транспортування природного газу для потреб бюджетних установ та організацій (надалі-договір №1) та договір від 12.03.2012 року (далі-договір №2), відповідно до умов яких, позивач зобов'язався постачати природний газ відповідачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб відповідача, а відповідач зобов'язався оплатити вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Оплата за постачання та транспортування газу здійснюється споживачем шляхом оплати грошовими коштами на рахунок Облгазу в наступному порядку:

- 50% від запланованих для поставки обсягів газу у поточному звітному місяці до 10 числа місяця поставки;

- остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 25 числа звітного місяця . (п. 7.1 договору).

Відповідно до п.4.6. договору №2, яка діє з 12.03.2012 року, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем (відповідачем) авансованими та/або плановими платежами із розрозранку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим..

Позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконав, що підтверджується актами-приймання природного газу за жовтень 2011 року-квітень 2012 року (копії актів наявні в матеріалах справи).

Відповідач свої обов'язки в частині оплати отриманих послуг не виконав, у зв'язку з чим у нього виник борг перед позивачем в сумі 119 568,00 грн.

Відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 119 568,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.10.2012р., долученим до матеріалів справи.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору № 31 від 04.01.2011 р. суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

У відповідності до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у

встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за договором № 31 від 04.01.2011 р. виконав в повному обсязі, а відповідач, вчасно не розрахувавшись по договору за отриманий природний газ, порушив взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого заборгував перед позивачем 119 568,37 грн.

Відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 119 568,00 грн. згідно платіжного доручення від 22.10.2012р., внаслідок чого позивач зменшив позовні вимоги.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

За прострочення оплати поставленого газу позивач на підставі п.8.2 договору просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19 078,10 грн. пені, 866,21 грн. інфляційних втрат та 4 090,25 грн.- 3% річних.

У відповідності до п. 8.2. договору, за порушення строків виконання зобов'язань зазначених у розділі 7 даного договору, споживач сплачує на користь облгазу, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. (п.3 ст. 83 ГПК України).

Враховуючи майнові інтереси обох сторін, беручи до уваги факт сплати відповідачем суми основного боргу, керуючись ст. 233 ГК України та ст. 83 ГПК України, суд зменшує розмір пені, яка підлягає до стягнення з відповідача, до 9 078,10 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з розрахунками 3% річних у розмірі 4 090,25 грн., інфляційних втрат -866,21 грн., наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Позовні вимоги належним чином доведені, документально підтверджені, у зв'язку чим суд вважає зменшені позовні вимоги обґрунтованими, а отже такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (м. Львів, вулиця Шевченка, 3 а, ідентифікаційний код 07638027) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" (79039, м. Львів, вулиця Золота, 42, ідентифікаційний код 03349039) 4 090,25 грн. - 3% річних, 9 078,10 грн. пені, 866,21 грн. інфляційних втрат та та 480,69 грн. судового збору.

3. В іншій частині уточнених позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 08.11.2012 р.

Суддя Король М.Р.