Рішення № 27322966, 06.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2012 р.

Справа № 5013/1292/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1292/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь-95", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Металопластика", м. Кіровоград

про стягнення 1112,03 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь - 95" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Металопластика" 1066,79 грн. основного боргу, 40,86 грн. 3% річних, а також судового збору.

24.10.2012 р. від позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, разом із заявою про збільшення розміру позовних вимог від 23.10.2012 р. № 1103-юр, відповідно до якої просить стягнути з відповідача основну дебіторську заборгованість в сумі 1 066,79 грн., 3% річних в сумі 45,24 грн., а також судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки, збільшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, а також враховуючи, що заява про збільшення розміру позовних вимог від 23.10.2012 р. направлена на адресу відповідача, господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог, що надійшла на адресу господарського суду 24.10.2012 р.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог ухвали від 16.10.2012 про відкладення розгляду справи, отриманої ним 19.10.12, та не надано витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази повної або часткової сплати заборгованості.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засідання. Відповідач завчасно отримав примірник ухвали від 16.10.2012 р. Клопотання і заяви від такої сторони не надходили.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

.

Товариством з обмеженою відповідальністю Центр упроваджених високих технологій "Ноябрь-95" відвантажено товариству з обмеженою відповідальністю "Металопластика" продукцію на загальну суму 1066,79 грн., що підтверджується накладною 7/7 від 03.06.2011 р. (а.с.6).

Однак, відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар на суму 1066,79 грн.

Факт отримання товару по названій поставці, вартість товару та сума проведеного розрахунку ТОВ "Металопластика" не оспорені.

В матеріалах справи міститься підписаний уповноваженими сторонами акт звірки взаємних розрахунків від 24.05.2012 року, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 1066,79 грн. (а.с. 7).

За п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних право та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11, і сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор, що встановлено ч. 2 ст. 509, ч. 1 ст. 510 названого Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачено що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Товариством з обмеженою відповідальністю Центр упроваджений високих технологій "Ноябрь-95" 08.06.2012 була направлена товариству з обмеженою відповідальністю "Металопластика" претензія за № 1041-юр від 08.06.2012 з вимогою про термінове погашення заборгованості у розмірі 1 066,79 грн., а також 3 % річних в сумі 32,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 5,33 грн. на вказаній в ній розрахунковий рахунок, яка направлена відповідачу 08.06.2012 р. (а.с.8-9).

Докази належного реагування на вказану претензія відповідачем відсутні.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заборгованість ТОВ "Маталопластика" за товар, переданий йому товариством з обмеженою відповідальністю Центр упроваджених високих технологій "Ноябрь-95" складає 1066,79 грн. Докази виконання ТОВ "Металопластика" обов'язку у семиденний строк з дня пред'явлення товариством з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь-95" вимоги оплатити товар у названій сумі відсутні.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, не оспореного відповідачем, за період з 10.06.2011 по 06.11.2012 3 % річних від простроченої суми становлять 45,24 грн.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 1609,50 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Металопластика" (м. Кіровоград, вул. 40 років Перемоги, 68, ідентифікаційний код 37503006) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь-95" (м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 128, ідентифікаційний код 21864549) - 1112,03 грн. заборгованості, з яких: 1066,79 грн. основної заборгованості, 45,24 грн. 3% річних, а також 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити позивачу за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 128 та відповідачу за адресою: 25019, м. Кіровоград, вул. 40 років Перемоги, б. 68.

Суддя С. Б. Колодій