Ухвала суду № 27322850, 05.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 5011-76/14415-2012 05.11.12Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/14415-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-1», м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Поліхімгруп», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивача - Беркана М.А. (довіреність від 02.11.2012 б/н),

Богородицького О.О. (директор);

відповідача -Сирка Д.О. (довіреність від 28.05.2012 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-1»(далі -ТОВ «Контакт-1») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Поліхімгруп»(далі - ТОВ «Торговий дім Поліхімгруп») про зобов'язання останнього відновити первісний вигляд пофарбованого реакторного відділення блоку № 2 відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»(далі -ВП «Южно-Української АЕС») за свій рахунок.

Позов мотивовано тим, що позивач на виконання укладеного з ВП «Южно-Українська АЕС»договору від 26.09.2011 № 101/20-14-1-11-1939 про закупівлю робіт з капітального ремонту покрівлі купольної частини реакторного відділення блоку № 2 і пофарбування оболонки наведеного реакторного відділення закупив у ТОВ "Торговий дім Поліхімгруп" за договором від 08.11.2011 № 165 органосилікатну композицію ОС-12-03 RAL 2002 (далі -Продукція); у період гарантійного строку після виконання робіт з покриття зовнішньої частини оболонки реакторного відділення блоку представниками ТОВ «Контакт-1»були виявлені суттєві недоліки даної Продукції; на думку позивача, він відповідно до приписів статей 675, 678 і 679 Цивільного кодексу України може вимагати у ТОВ «Торговий дім Поліхімгруп»безоплатного усунення недоліків товару саме шляхом звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.11.2012.

05.11.2012 представником відповідача подано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ «Торговий дім Поліхімгруп» просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки:

- акт про виявлення дефектів від 17.08.2012 було складено без участі представників відповідача, крім того, він є таким, що складений з порушенням вимог Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю, затвердженої постановою Держарбітражу СРСР від 15.06.1965 № П-6, та не є доказом того, що Продукція, яка була продана позивачу, є неякісною;

- ТОВ «Контакт-1»не подано суду доказів того, що ним було дотримано технологічних умов нанесення Продукції;

- нанесення Продукції відбувалося в осінньо-зимовий період, що, на думку відповідача, унеможливлює забезпечення сухої та чистої поверхні, як того вимагала інструкція з використання Продукції.

У судовому засіданні 05.11.2012 представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ВП «Южно-Українська АЕС»(55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області; ідентифікаційний код 20915546).

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

У частині першій статті 27 Господарського процесуального кодексу (далі -ГПК України) зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи, що роботи проводились саме на об'єкті ВП «Южно-Українська АЕС»і позивач просить відновити первісний вигляд пофарбованого реакторного відділення блоку № 2 саме на вказаному об'єкті, рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки ВП «Южно-Українська АЕС», а тому названу особу слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі відокремлений підрозділ «Южно-Українська АЕС»Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»(55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області; ідентифікаційний код 20915546) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Відкласти розгляд справи на 19.11.2012 об 11 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2 Позивача:

- подати суду докази на підтвердження дотримання вимог інструкції з нанесення органосилікатної композиції ОС-12-03 RAL 2002 (технології нанесення) та докази виклику представника відповідача для здійснення пофарбування оболонки реакторного відділення блоку № 2;

- надіслати залученій третій особі позовну заяву та додані до неї документи, докази надіслання подати суду.

4.3. Третю особу:

- подати суду пояснення стосовно заявлених позовних вимог у письмовому вигляді.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

19.11.2012 о 11:40.