Рішення № 27322793, 22.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/13312-2012 22.10.12

За позовом відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

До відповідача корпорації «Артеріум»

Про стягнення 106839581,90 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Задорожна Л.Г. -за дов.

від відповідача Зима І.П. -за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Київмедпрепарат»до корпорації «Артеріум»про стягнення за договором № 01-2011/1682 від 04.01.2011 р. 131629064,42 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 28.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/13312-2012, розгляд останньої призначено на 22.10.2012 р..

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 106839581,90 грн.

Таким чином, предметом розгляду є вимоги про стягнення 106839581,90 грн..

Відповідач позовні вимоги визнав на суму 106839581,90 грн.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.01.2011 р. між відкритим акціонерним товариством «Київмедпрепарат» (продавцем) та корпорацією «Артеріум» (покупцем) було укладено договір № 01-2011/1682 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець продає покупцю фармацевтичну продукцію, яку виробляє продавець (далі -товар), згідно з генеральною специфікацією до даного Договору, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Асортимент, кількість, ціна та строк поставки товару вказуються в накладних на кожну партію товару (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору покупець сплачує повну вартість отриманого товару шляхом прямих банківських переказів протягом 180 календарних днів від дати підписання сторонами накладної, за якою товар перейшов у власність покупця.

За умовами додаткової угоди № 7 від 21.06.2011 р. покупець сплачує повну вартість отриманого товару шляхом прямих банківських переказів протягом 90 календарних днів, а за умовами додаткової угоди № 11 від 07.08.2012 р. -30 календарних днів.

Позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 131629064,42 грн..

Відповідач частково повернув товар на суму 128396,11 грн., частково оплатив на суму 24661086,41 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму106839581,90 грн., проти чого останній не заперечує.

Станом на день розгляду справи заборгованість не погашена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 106839581,90 грн. боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог. За таких обставин 12124,58 грн. судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з корпорації «Артеріум» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, код 33406813) на користь відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, код 00480862) 106839581 (сто шість мільйонів вісімсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 90 коп. боргу, 52255 (п'ятдесят дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 42 коп. судового збору.

Повернути відкритому акціонерному товариству «Київмедпрепарат»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, код 00480862) з Державного бюджету України 12124 (дванадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 58 коп. судового збору.

Рішення підписано 06.11.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун