Ухвала суду № 27322577, 06.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.12 р. Справа № 2/5005/8721/2012

За позовом Позивача-1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Позивача-2: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпропетровськ

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

про стягнення 35 278, 73 грн. збитків

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства Індустріального району звернулися до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Третя особа на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області про стягнення 35 278, 73 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012 р. позов Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району у справі № 2/5005/8721/2012 залишено без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області є справа з господарського спору про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно п. 4.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на викладене, Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради підлягає поверненню з Держаного бюджету України 1 609, 50 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75; код ЄДРПОУ 37454258; отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989274, р/р 33212871700004, банк - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму сплаченого судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 609 від 27.09.2012 р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

Суддя М.М. Боділовська