Ухвала суду № 27322556, 05.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 5011-76/11599-2012 05.11.12Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/11599-2012

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", м. Київ,

про стягнення 6 741,53 грн.,

представники сторін у судові засідання не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі -ПАТ "СК "АХА Страхування") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі -ВАТ "НАСК "ОРАНТА") 6 741,53 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.09.2012.

Ухвалами господарського суду міста Києва розгляд справи неодноразово відкладався, а саме: з 17.09.2012 до 04.10.2012, а з 04.10.2012 у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання -до 18.10.2012.

16.10.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, в якому зазначено таке: полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1258685 від 20.05.2010 у ВАТ "НАСК "ОРАНТА" застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер И 1088 КД, громадянина Томілова Юрія Петровича за третім типом договору; оскільки третім типом договору передбачено страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу особою, вказаною у договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі, а винуватцем ДТП є Черненко О.А., який не є страхувальником та не є зазначеним у договорі, тому відповідач вважає заявлені вимоги неправомірними і безпідставними.

У судовому засіданні 18.10.2012 оголошено перерву до 05.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2012 у зв'язку з задоволенням клопотання сторін продовжено строк розгляду справи до 08.11.2012 включно.

23.10.2012 до відділу діловодства суду представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем усіх документів, необхідних для вирішення спору по суті, а саме доказів того, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП Черненка О.А. була застрахована відповідачем.

У судове засідання 05.11.2012 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без участі представників сторін.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи неподання позивачем доказів того, що цивільно-правова відповідальність Черненка О.А. застрахована ВАТ "НАСК "ОРАНТА", суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

У пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на викладене позивачеві слід повернути з державного бюджету України сплачену ним за подання даної позовної заяви суму судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення 6 741,53 грн. залишити без розгляду.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Братська, 14; ідентифікаційний код 20474912) з державного бюджету України 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням від 15.06.2012 № 27448.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко