Ухвала суду № 27322334, 07.11.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

07 листопада 2012 р. Справа № 4/58/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Віфарт" (вул. Тарногородського, 16, м. Вінниця, 21022)

до:Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення в м. Вінниці (м.Київ, Голосіївський район, вул.Жилянська, буд.43)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінакольд" (вул. Медова, б. 8, м. Київ, 03048)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" (04077, м.Київ, Оболонський район, вулиця Дніпроводська, буд.1)

про визнання договору про надання банківських послуг недійсним

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : Зінченко А.А.- згідно довіреності;

відповідача 1 : Можаров А.В. - згідно довіреності;

відповідача 2 : не з'явився;

відповідача 3 : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" в особі Вінницької регіональної дирекції, Товариством з обмежено відповідальністю "Вінакольд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віфарт" договору №4 від 27.01.12р.про зміну договору про надання кредитної лінії №СR 10-100/В00-2; про визнання недійсним укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" в особі Вінницької регіональної дирекції, Товариством з обмежено відповідальністю "Вінакольд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віфарт" договору №9 від 27.01.12р.про зміну договору про надання кредитної лінії №СR 10-101/В00-2; про визнання недійсним укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" в особі Вінницької регіональної дирекції, Товариством з обмежено відповідальністю "Нафтосинтез" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віфарт" договору №4 від 27.01.12р.про зміну договору про надання кредитної І лінії №СR 10-102/В00-2; про визнання недійсним договору про надання банківських послуг №СR 12-018/ВОО-4 від 27 лютого 2012 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" в особі Вінницької регіональної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віфарт".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.10.2012 р. було порушено провадження у справі № 4/58/2012/5003 та призначено сраву до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2012 р. о 10:00 год.

26.10.2012 р. до госодарського суду Вінницької області повернувся конверт з ухвалою про порушення провадження у справі № 4/58/2012/5003 від 17.10.2012 р., яку було направлено відповідачу 3 ТОВ "Нафтосинтез" за адресою вказаною позивачем у позовній заяві (вул. Радянська, 72, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300), разом з довідкою органу поштового зв"язку ф.20 з відміткою про те, що вказана юридична особа за зазначеною адресою не знаходиться.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.10.2012 р. за електронним запитом № 14999984, станом на 30.10.2012 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" не знайдено.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом № 14998305 від 30.10.2012 р. за ідентифікаційним кодом 30743884, який являється кодом Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" (в позовній заяві позивачем за даним ідентифікаційним кодом вказано в якості відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез") в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що місцезнаходженням вказаного підприємства є: м.Київ, Оболонський район, вул.Дністровська, буд.1 (дата реєстрації 11.02.2000 р.), а не адреса вказана позивачем в позовній заяві.

Відтак, позивачем в позовній заяві неправильно та безпідставно зазначено відповідачаем 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" індентифікаційний код 30743884, і його адреси: вул. Радянська, 72, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом № 14998305 від 30.10.2012 р. з таким ідентифікаційним кодом відповідачем 3 в даній справі має бути Приватне підприємство "Фірма "Нафтосинтез" із місцезнаходженням: м.Київ, Оболонський район, вул.Дністровська, буд.1.

Також, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом №14998555 від 30.10.2012 р. за ідентифікаційним кодом 21685166, який являється кодом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що в ЄДР дані про відокремлені підрозділи ПАТ "ОТП Банк" відсутні.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні пояснив, що у регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Вінниці немає повноважень здійснювати представництво інтересів ПАТ "ОТП Банк" від імені юридичної особи.

Стаття 21 ГПК України сторонами в судовому процесі як позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, які здійснюють господарську та підприємницьку діяльність.

Одночасно, відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У п. 20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, встановлено, що у разі подання позову за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і з'ясування судом відсутності у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з ч.1 ст. 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ відповідача, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому ч.1 ст. 24 ГПК України.

Частиною 1 ст. 17 ГПК України передбачено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом № 14998305 від 30.10.2012 р. місцезнаходженням Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" є: м.Київ, Оболонський район, вул.Дністровська, буд.1.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом №14998555 від 30.10.2012 р. місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" є: м.Київ, Голосіївський район, вул.Жилянська, буд.43.

Відтак відповідачем 1 у даній справі є фактично Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" м.Київ, Голосіївський район, вул.Жилянська, буд.43, а відповідачем 3 у даній справі є фактично Приватне підприємство "Фірма "Нафтосинтез" м.Київ, Оболонський район, вул.Дністровська, буд.1.

За умовами договорів, які є предметом позовних вимог, 1-й відповідач мав зобов"язання здійснити надання кредиту, а відповідачі 2 і 3 мали зобов"язання щодо повернення кредиту.

Відтак згідно ч.1 ст.15 ГПК України справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віфарт" до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінакольд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" про визнання недійсними договорів, з самого початку була підсудна господарському суду м.Києва, а господарським судом Вінницької області прийнята до свого провадження помилково внаслідок неправильного зазначення позивачем в позовній заяві відповідача 1 - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі регіонального відділення в м. Вінниці за відсутності повноважень у безбалансного відділення здійснювати повноваження сторони у справі від імені юридичної особи - ПАТ "ОТП Банк" м.Київ, та внаслідок неправильного та безпідставного зазначення відповідачаем 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" індентифікаційний код 30743884 і його адреси: вул. Радянська, 72, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом № 14998305 від 30.10.2012 р. з таким ідентифікаційним кодом відповідачем 3 в даній справі має бути Приватне підприємство "Фірма "Нафтосинтез" із місцезнаходженням: м.Київ, Оболонський район, вул.Дністровська, буд.1.

За таких обставин, справа господарського суду Вінницької області прийнята до свого провадження помилково, оскільки підлягала і підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідачів - м.Київ.

Таким чином на підставі ч.1 ст.17 ГПК України суд дійшов висновку, що дана справа підсудна господарському суду м. Києва, по місцю знаходження відповідачів.

З огляду на викладене, справу № 4/58/2012/5003 слід передати за підсудністю господарському суду м.Києва.

Керуючись ст.15, 17, 22, 24, 32, 33, 34, 43, 86, 93, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 4/58/2012/5003 передати за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

2. Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду м.Києва.

3. Направити всі матеріали справи № 4/58/2012/5003 господарському суду м.Києва.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тарногородського, 16, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу 1(01033, м.Київ, Голосіївський район, вул.Жилянська, буд.43)

4- відповідачу 2(вул. Медова, б. 8, м. Київ, 03048)

5- відповідачу 3(04077, м.Київ, Оболонський район, вулиця Дніпроводська, буд.1)

6 - господарському суду м.Києва

7 - в наряд