ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"06" листопада 2012 р. Справа № 4/388-54/236-5011-1/2272-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Хрипуна О.О.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Авто"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 р.у справі№ 4/388-54/236-5011-1/2272-2012 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Авто"доВідділення Житомирської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"провизнання недійсним договору поруки
ВСТАНОВИВ:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Авто" касаційна скарга від 01.10.2012 р. б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 р. у справі № 4/388-54/236-5011-1/2272-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст.111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В силу статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-16/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Авто" з доданими до неї документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги, як доказ сплати судового збору, додано копії платіжних доручень від 08.10.2012 р. № № 100, 101, 102, 103, 104, що відповідно до наведених норм, є підставою для повернення скаржнику касаційної скарги.
Крім того, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві листом від 26.10.2011 р. № 06-04/5617-29388 повідомило реквізити рахунку, що діють з 01.11.2011 р., і в якому зазначені реквізити рахунку для зарахування судового збору при зверненні до Вищого господарського суду України, а саме: № рахунку -31211254700007, банк - ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач -УДК у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -26077922.
Однак, у доданих скаржником до касаційної скарги платіжних доручень від 08.10.2012 р. № № 100, 101, 102, 103, 104 про сплату судового збору, вказані реквізити, що не відповідають реквізитам, вказаним у листі від 26.10.2011 р. № 06-04/5617-29388 Головного управління Державного казначейства України у м. Києві. Отже, вказані платіжні доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, та зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя: С.В. Мирошниченко
Судді: Т.Л. Барицька
О.О. Хрипун
Судове рішення № 27322234, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/388-54/236-5011-1/2272-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: