Ухвала суду № 27321975, 07.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

07 листопада 2012 р. Справа № 46/288 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Саранюка В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 березня 2011 року

у справі № 46/288

господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1.Фонду державного майна України

2. Міністерства охорони здоров'я України

3.Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоров'я України "

до 1.Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

2. Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Народна фінансова страхова компанія "Добробут"

2.Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарант-Система"

3.Приватне підприємство "Бриз"

4.Приватний підприємець Христюк Раїса Павлівна

5.Субєкт підприємницької діяльності фізична особа Кавтарадзе Коте Аркадійович

6. Дочірнє підприємство "Кентавр ВТХ"

7. Класифікаційне підприємство "Регістр судноплавства України"

8.Фізична особа - підприємець Марченко Алла

9. Швець Ігор Олександрович

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок моди "Ріто"

11.Котовий Олексій Володимирович

про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтв про право власності

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоров'я України " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" та Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Народна фінансова страхова компанія "Добробут", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарант-Система", Приватне підприємство "Бриз", Приватний підприємець Христюк Раїса Павлівна, Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа Кавтарадзе Коте Аркадійович, Дочірнє підприємство "Кентавр ВТХ", Класифікаційне підприємство "Регістр судноплавства України", Фізична особа - підприємець Марченко Алла, Швець Ігор Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок моди "Ріто", Котовий Олексій Володимирович про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтв про право власності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06 грудня 2010 року (суддя Омельченко Л.В.) позов задоволений частково -визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на приміщення, які використовуються Державним закладом "Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоров'я України " в нежитлових будівлях Літера А загальною площею 1 321,8 кв. м. та Літера Б загальною площею 522,8 кв. м., на вул. Сагайдачного/Ігорівській, 10/5 в м. Києві згідно наведеного позивачем переліку приміщень; В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в доход Державного бюджету України 25585 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 березня 2011 року (судді Калатай Н.Ф., Баранець О.М., Синиця О.Ф.) апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 06 грудня 2010 року у справі № 46/288 скасовано щодо задоволених позовних вимог та прийнято нове рішення. Резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 06 грудня 2010 року у справі № 46/288 викладено в наступній редакції. У позові відмовлено повністю. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 липня 2011 року касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 березня 2011 року скасовано, а рішення господарського міста Києва від 06 грудня 2010 року зі справи №46/288 залишено без змін.

Відповідно до ст.11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 05 липня 2011 року Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл господарських витрат.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви), державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Враховуючи те, що касаційну скаргу задоволено повністю, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 березня 2011 року скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 06 грудня 2010 року зі справи №46/288 залишено без змін, то відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл господарських витрат.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 88, п. 11 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (ідентифікаційний код 00017733, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал буд.1) в доход Державного бюджету України 12792,5 грн. державного мита за розгляд справи у суді касаційної інстанції.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Саранюк