Ухвала суду № 27321923, 05.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5017/1255/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівВладимиренко С.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррум плюс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.09.2012р. (головуючий суддя Мацюра П.Ф., судді: Андрєєва Е.І., Ліпчанська Н.В.)у справі№ 5017/1255/2012 Господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Феррум плюс"пророзірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 р. залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 03 серпня 2012 р. у справі №5017/1255/2012 (головуючий суддя Власова С.Г., судді: Лічман Л.В., Цісельський О.В.).

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення позов про розірвання договору № 81-0 від 28.02.2003 р. про сумісну діяльність.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Зазначаючи у касаційній скарзі про те, що судом апеляційної інстанції необґрунтовано встановлено наявність підстав для розірвання договору про спільну діяльність та визнано наявні обставини істотним порушенням умов договору, скаржник не зазначає суті порушення або неправильного застосування конкретних норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Скаржник в касаційній скарзі стверджує, що при вирішенні даного спору судом апеляційної інстанції надано невірну оцінку доказам у справі, на підставі яких невірно встановлено відповідні обставини, зокрема, не враховано того, що відповідачем отримано дозвіл на експлуатацію конвеєрного комплексу, який надавався апеляційному суду, та фактично просить суд касаційної інстанції додатково перевірити такі докази.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррум плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 р. у справі №5017/1255/2012 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич СуддіС.В. Владимиренко О.О. Євсіков