Ухвала суду № 27321868, 06.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5017/1579/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Овен»на рішення господарського суду Одеської області від 15 серпня 2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2012 року у справі № 5017/1579/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одісей - Сервіс»до фірми «Гомер»дочірнього підприємства про визнання права власності на 154/1000 частини комплексної нежитлової будівлі за набувальною давністю, за зустрічним позовом фірми «Гомер»дочірнього підприємства до товариства з обмеженою відповідальністю «Одісей - Сервіс»про визнання договору купівлі -продажу недійсним та визнання права власності на 155/1000 частини комплексної нежитлової будівлі, -

Встановив:

Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі заявлено первісний позов про визнання права власності на 154/1000 частини комплексної нежитлової будівлі за набувальною давністю (майнова вимога), а також зустрічний позов про визнання договору купівлі -продажу недійсним та визнання права власності на 155/1000 частини комплексної нежитлової будівлі (немайнова та майнова вимоги). Рішенням господарського суду Одеської області від 15 серпня 2012 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2012 року, первісний позов задоволено повністю, в задоволені зустрічного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Овен»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 15 серпня 2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2012 року у справі

№ 5017/1579/2012, сплативши 1126,65 грн. судового збору за подання касаційної скарги, про що свідчить квитанція від 16 жовтня 2012 року № 9281.399.1.

Відповідно до п.п. 1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України від 5 липня 2012 року № 01-06/869/2012 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється як із первісних позовних заяв майнового і немайнового характеру, так і з зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Таким чином, скаржник повинен був сплатити за майнову вимогу первісного позову -804, 75 грн., за немайнову вимогу зустрічного позову -751, 10 грн., за майнову вимогу зустрічного позову - 804,75 грн. судового збору, що в загальній сумі становить 2 360, 60 грн., а отже, квитанція від 16 жовтня 2012 року № 9281.399.1 про сплату 1126, 65 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 15 серпня 2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2012 року у справі № 5017/1579/2012 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Овен».

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко