Справа № 3-9370/12
2609/24898/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю прокурора Алєксєєва В.В., представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В., які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності-
ОСОБА_6, АДРЕСА_2, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_6 26.09.2012 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, яке полягає в тому, що 16.09.2012 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста "Київ-cпеціалізований" Київської регіональної митниці ДПСЗ "EMS''(м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалося з США в Україну за міжнародною поштовою митною декларацією EG 982122317US
Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації: - відправником посилки є громадянин ОСОБА_6, АДРЕСА_2; - одержувачем посилки є громадянка ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1.
В митній декларації EG 982122317US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення" відправник зазначив, що вкладення являє собою: «прінтер».
Відправник товару громадянин ОСОБА_6 при заповненні міжнародної декларації адресного ярлику EG 982122317US підписом завірив, що інформація зазначена в даній митній декларації відповідає дійсності. Проте, під час проведення 24.09.12 року митного огляду даної посилки виявлено, що у вкладенні знаходяться: незаявлений в митній декларації «ноутбук MacBook Pro MD 103LL/A -1 шт.», про що відправником посилки не було зазначено в міжнародній поштовій митній декларації.
Відповідно до ст. 236 МК України «….товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».
Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення, яке переміщувалося з США за митною декларацією EG 982122317US, ОСОБА_6 не заявив за встановленою формою точних відомостей відносно найменування товару.
На підставі зазначеного, враховуючи, що вищезазначені дії ОСОБА_6 мають ознаки порушення митних правил, передбачені статтею 472 МК України, тому у відношенні останнього складений протокол про порушення митних правил №1064/10000/12.
Відповідно до службової записки відділу контролю митної вартості митна вартість предмету правопорушення, а саме: «ноутбук MacBook Pro MD 103LL/A -1 шт.» становить 13659, 64 грн.
Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою м. Київ, бул. І. Лепсе б. 8-А.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В., думку прокурора Алексєєва В.В., суд дійшов наступних висновків.
26.09.2012 року інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Київ-спеціалізований»Київської регіональної митниці Савуляк Є.Ю. у відношенні ОСОБА_6 було складено протокол про порушення митних правил №1064/10000/12 щодо порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України.
Диспозиція ст. 472 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про порушення митних правил №1064/10000/12 від 26.09.2012 року, службовою запискою, актом про проведення митного огляду товарів та описом предметів.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил, що відповідно до службової записки відділу митних платежів від 17.10.12 року становить в сумі 13659, 64 грн., з конфіскацією зазначеного товару.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 236, 472, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 визнати винним у порушенні митних правил за статтею 472 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить в загальній сумі 13659, 64 грн., та які підлягають сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: *;00137331;21081100;01;с.106; код 095, згідно ст. 472 МК України та постанови від 26.10.2012 року у справі №2609/24898/12 (3-9370/12), за протоколом про порушення митних правил №1064/10000/12 від 26.09.2012 року, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р: 31113106705010, одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО: 820019, код ЄДРПОУ: 38050812.
Предмет порушення митних правил згідно протоколу №1064/10000/12 про порушення митних правил від 26.09.2012 року, а саме: «ноутбук MacBook Pro MD 103LL/A» в кількості 1 шт. конфіскувати.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Калініченко О.Б.
Судове рішення № 27321793, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-9370/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: