Рішення № 27321637, 07.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2609/16122/12

№2-4542/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2012 року

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Лозинської М.І.,

при секретарі Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Дочірного підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Посилається на те, що Рішенням Київської міської ради народних депутатів № 142 від 15.05.1995 року було передано будинок АДРЕСА_1 в повне господарське відання АТ ХК "Київміськбуд", цим же рішенням визнано статус будинку, як гуртожиток для одиноких.

Згідно з рішенням АТ ХК "Київміськбуд" №4 від 31.10.1995 року було створено Дочірне підприємство "Екос" з метою забезпечення централізації робіт по технічному ослуговуванню, експлуатації та ремонту житлового фонду і об'єктів соціально-побутового призначення, яке має право господарського відання на усе передане майно.

На даний час гуртожиток за вище вказаною адресою знаходиться на балансі Житлового управління "Південне", що є структурним підрозділом ДП "Екос".

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач більше ніж шість місяців в гуртожитку не проживає без поважних причин, не несе витрати по оплаті за житло та комунальні послуги, кімнатою не цікавиться, отже, втратив право користування житлом, проте не знявся з реєстрації за пропискою по вищевказаній адресі.

01.10.2012 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та повідомив, про те що не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що рішенням Київської міської ради народних депутатів № 142 від 15.05.1995 року було визначено, що будинок по АДРЕСА_1 передано в повне господарське відання АТ ХК "Київміськбуд", цим же рішенням визнано статус будинку, як гуртожиток для поодиноких .

Згідно рішення № 4 від 31.10.1995 року АТ ХК „ Київміськбуд" „ Про створення дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціального призначення „Екос" холдингової компанії „ Київміськбуд" (далі-Компанія) та затвердження його Статуту.

Також встановлено, що на даний час вищевказаний будинок знаходиться на балансі в житловому управління "Південне", що є структурним підрозділом ДП "Екос" АТ ХК "Київміськбуд".

Відповідно до п.п. 9,10 Примірного положення про гуртожитки затвердженого Постановою Ради Міністрів України РСР від 03.06.1986 року № 208, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 2009 року був заселений у гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, як працівник Преміум-Центра.

Згідно довідки форми №3 та форми №А вбачається, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрований у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки бухгалтерії № 649 від 17.02.2012 року та актів складених працівниками гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, від 04.08.2011 року, 08.11.2011 року, 16.02.2012 року, відповідач зареєстрований в гуртожитку АДРЕСА_1, але тривалий час, більше шести місяців, без поважних причин у гуртожитку не проживає, нарахування квартплати та комунальних послуг не проводиться.

Таким чином, з наведених вище доказів вбачається, що відповідач в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, не проживає, фактичне місце проживання відповідача не відоме, не оплачує квартплату та комунальні послуги.

Поважних причин, внаслідок яких відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більше 6 місяців суду не надано.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Отже, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, те, що відповідач не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин ,суд, вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, Примірним положенням про гуртожитки затвердженим Постановою Ради Міністрів України РСР від 03.06.1986 року № 208, ст. ст. 5, 6, 8, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 213-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Дочірного підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірного підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" (р/р 26005000029414 в ПАТ "Укрсоцбанк"м. Київ 300023, код 24361623) судовий збір в сумі 107,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Лозинська М.І.