Рішення № 27321593, 30.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.10.2012
Номер справи
2601/13831/12
Номер документу
27321593
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2601/13831/12

Провадження по справі № 2/2601/3911/12

РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антонової О.Л.,при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір №152/П/27/2008-980, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України в сумі 8500 грн із розрахунку 2,9% на місяць строком з 24.03.2008 року по 23.03.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2, відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму, не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Станом на 23.11.2011 року відповідачем порушені пункти 2.3.1,2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не внесла черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного в п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш, ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф в розмірі 30 грн.

Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 19767 грн 17 коп, в тому числі:

- непогашений кредит -7323 грн 19 коп;

- несплачені відсотки -8137 грн 41 коп;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -3946 грн 57 коп;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час заборгованість відповідачем не погашена.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту в сумі 19767 грн 17 коп та судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не вказала. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, ухваливши заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір №152/П/27/2008-980, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України в сумі 8500 грн із розрахунку 2,9 % на місяць строком на 36 місяців.

Згідно п.1.3.1 договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Відповідно до п.2.3.1 договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79259669 у порядку, передбаченому п.2.3.2 цього договору шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 378 грн,

Згідно п.2.3.2 договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 цього договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного в п.2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього договору більш, ніж на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 грн.

Як вбачається з копії меморіального ордера №131 від 24.03.2008 року, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 8500 грн.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 23.11.2011 року становить 19767 грн 17 коп, в тому числі:

- непогашений кредит -7323 грн 19 коп;

- несплачені відсотки -8137 грн 41 коп;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -3946 грн 57 коп;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19767 грн 17 коп на підставі ст.526 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( 04053, м.Київ, вул.Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором в сумі 19767 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім ) грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( 04053, м.Київ, вул.Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024) судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27321593 ?

Документ № 27321593 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27321593 ?

Дата ухвалення - 30.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27321593 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27321593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27321593, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27321593, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27321593 відноситься до справи № 2601/13831/12

Це рішення відноситься до справи № 2601/13831/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27321592
Наступний документ : 27321594