Ухвала суду № 2732039, 22.12.2008, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 9 вересня 2008 року в справі за його позовом до Другої виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в м. Одесі про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної й моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2008 р. провадження у справі закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 9.09.2008 р. апеляційну скаргу заявника на ухвалу місцевого суду залишено без розгляду з підстав ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвали місцевого та апеляційного суду та розглянути справу по суті, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ухвала місцевого суду апеляційним судом не переглядалася.

Таким чином, правові підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали місцевого суду відсутні.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду за формою не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Так, заявником не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду касаційної скарги, що підлягають оплаті у розмірі 30 грн., передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258.

Реквізити для оплати зазначених витрат: р/р № 31216259700007, банк одержувача - УДК Печерського району м. Києві, ОКПО одержувача 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО - 820019, код платежу 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 327, 328, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2008 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду залишити без руху та надати строк до 21 січня 2009 року для усунення зазначеного недоліку.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.